Дело № 05-546/208/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уникальный идентификатор дела 77MS0208-01-2025-001447-02

город Москва 04 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, инвалидом 1-2 группы не являющегося,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2025 года в период времени с время по время ФИО1, находясь по адресу: адрес, магазин «Красное Белое», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублем путем кражи при отсутствии признаков преступления, а именно: ФИО1 тайно похитил из магазина «Красное Белое» алкогольную продукцию, а именно ликер марки «Ягермейстер», объемом 0,7 литра каждая в количестве 2 шт., общей стоимостью 2337 руб. 28 коп., без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что встанет на путь исправления. Его семья находится в тяжелой жизненной ситуации, все денежные средства, которые он получает, он отправляет семье, в связи с чем, в г.Москве он проживает преимущественно на вокзале, подрабатывает разнорабочим, денежных средств у него не остается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом ЗАО № 0089892 об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, зарегистрированным за вх.№8777 от 03.06.2025 года, согласно которому 22 мая 2025 года в период времени с время по время ФИО1, находясь по адресу: адрес, магазин «Красное Белое», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублем путем кражи при отсутствии признаков преступления, а именно: ФИО1 тайно похитил из магазина «Красное Белое» алкогольную продукцию, а именно ликер марки «Ягермейстер», объемом 0,7 литра каждая в количестве 2 шт., общей стоимостью 2337 руб. 28 коп., без учета НДС,

- протоколом об административном задержании ЗАО № 0020526, из которого следует, что ФИО1 был доставлен 02.06.2025 года в время в дежурную часть ОМВД Дорогомилово г.Москвы, содержание задержанного в служебном помещении для задержанных прекращено 04.06.2025 года в время,

- карточкой происшествия от 23 мая 2025 года,

- заявлением представителя магазина «Красное Белое» фио от 23 мая 2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 22 мая 2025 года похитил две бутылки ликера «Ягермейстер» 0,7 л., стоимость 1449,99 руб. за бутылку, из магазина «Красное Белое», по адресу: адрес,

- письменными объяснениями фио от 23 мая 2025 года,

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2025 года,

- объяснениями ФИО1 от 24 мая 2025 года, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.25.6, 17.7, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что на учетах в НД, ПНД он не состоит, ранее судим по ст.158 УК РФ. Зайдя в магазин «красное Белое», расположенный по адресу: адрес, дату он не помнит. Находясь в магазине он подошел к прилавку, где находилась алкогольная продукция, он взял с полки, когда его никто не видел, две бутылки с алкоголем, какой точно ФИО1 не помнит, предположительно «Ягермейстер», которые он спрятал у себя, точно где он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, после чего вышел из магазина пройдя мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, который находился при нем.

- справкой об ущербе, согласно которой 22 мая 2025 года находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, неизвестные совершили хищение товара: ликер «Ягермейстер», 0,7 л., в количестве 2 шт., стоимостью 1449,99 руб. (с НДС), 1168,64 руб. (без НДС). Указанными действиями неизвестные лица причинили материальный ущерб в размере 2337 руб. 28 коп. без учета НДС,

- приходной накладной № З-телефон от 02.05.2025 года, из которой следует стоимость ликер «Ягермейстер», 0,7 л. 1168,64 руб.

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июня 2025 года;

- подпиской ФИО1 о разъяснении ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- объяснениями ФИО1 от 03 июня 2025 года, которому были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, из которых следует, что на учетах в НД, ПНД он не состоит, ранее судим по ст.158 УК РФ. 22 мая 2025 года примерно в время он находился по адресу: адрес, магазин «Красное Белое». Находясь в магазине, он решил похитить несколько товаров, так как у него не было денег. Убедившись, что за ним никто не следит, он подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял с прилавка 2 бутылки алкогольной продукции марки «Ягермейстер» объемом 0,7 литра и осмотревшись по сторонам спрятал, убрал их под надетую на себя рубашку с длинным рукавом. После этого ФИО1 направился мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, находящийся при нем, вышел из магазина. После хищения алкогольной продукции, он самостоятельно употребил данный алкоголь, и пустые бутылки утилизировал в мусор.

- из сведений ИБДР следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, штрафы не оплачены, а также в 2024 году был судим по ч.1 ст.158 УК РФ дважды,

- определением о передаче дела мировому судье,

- иными представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В данном случае факт причинения противоправными действиями ФИО1 ущерба в размере 2337 руб. 28 коп., сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, штрафы по постановлениям им не оплачены, данные о личности правонарушителя, отсутствие доказательств его трудовой деятельности и наличия у него источников дохода, и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено, привлекаемым лицом не представлено.

Из материалов административного дела следует, что к ФИО1 было применено административное задержание, срок которого должен быть включен в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении фио исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 04 июня 2025 г. время.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 02 июня 2025 года время по 04 июня 2025 года время

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка №208 города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, через судебный участок №208 г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.С.Веретенникова