Дело № 5-958/2023 УИД 29RS0008-01-2023-003788-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 ноября 2023 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Юлия Сергеевна, рассмотрев по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении ФИО4, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 02.11.2023 около 16 часов 45 минут из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил одну бутылки коньяка «Древний Эриван» объемом 0,5 литра, стоимостью 356 рублей 94 копейки, одну бутылку коньяка «Французский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 344 рубля 39 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 701 рубль 33 копейки, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал. Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в объяснениях указала, что согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В частности вина ФИО4 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 02.11.2023; объяснениями директора магазина <ФИО2> от 16.11.2023; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> от 03.11.2023; справкой об ущербе. Так же вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 768555/5498/2707 от 21.11.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО4 не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Копия протокола ФИО4 вручена лично.
Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказания в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000028771863. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Мазур