<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы в отношении по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящей в браке, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 <АДРЕС>, работающей ЦДТ инструктор по вождению, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, согласно представленным документам ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 30 минут на 5 этаже подъезде 2 д. 17 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО2> нанесла соседу <ФИО3> один удар ногой по ягодице, от чего он испытал физическую боль. Телесные повреждения у <ФИО3> квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью, тем самым <ФИО2> совершила действия, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3>, представитель МО МВД России «<АДРЕС> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании <ФИО2> вину в нанесении <ФИО3> одного удара ногой по ягодице признала полностью, указав, что <ФИО3> неоднократно нарушает ее право на беспрепятственное пользование общедомовым имуществом - лестничной площадкой, выставляя мусор и мебель. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 30 минут на 5 этаже подъезде 2 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО2> нанесла соседу <ФИО3> один удар ногой по ягодице, от чего он испытал физическую боль. Телесные повреждения у <ФИО3> квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью, тем самым <ФИО2> совершила действия, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом исследованы следующие документы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 226013 ПР от <ДАТА5> года; - рапорт о происшествии оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>; - заявление <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к ответственности; - объяснение <ФИО2> от <ДАТА7> года; - объяснение <ФИО3> от <ДАТА4>, <ДАТА8> года; - заключения эксперта <НОМЕР> 388, 303; - объяснение <ФИО5> от <ДАТА9> года; - списком правонарушений в отношении <ФИО2>

Исследование представленных материалов не ставит под сомнение наличие в действиях <ФИО2> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Возникновение между <ФИО2> и <ФИО3> конфликта при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждаются объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, <ДАТА8> года, заключениями эксперта <НОМЕР> 388, 303 от <ДАТА5>, <ДАТА11> соответственно. Нанесение <ФИО2> побоев <ФИО3> в виде одного удара ногой по ягодице в судебном заседании подтверждено самой <ФИО2>, что согласуется с ее письменными объяснениями от <ДАТА7> года, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, <ДАТА8> года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от <ДАТА14> N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны или при ее превышении лицо, причинившее вред другому лицу, при отсутствии признаков реальности и непосредственности угрозы жизни и здоровью обороняющегося лица.

При этом, судом не установлено доказательств противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению <ФИО2> рассматриваемого правонарушения.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено. Таким образом, мировой судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления <ФИО2> при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411000003300006541779

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>