УИД: 34MS0068-01-2023-001372-57 2-58-2561/2023 6 декабря 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова
при секретаре Е.А. Фокиной, рассмотрев 6 декабря 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> между сторонами заключён договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 14 700 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 14 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей. Представитель истца - микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2023 года по делу № А12-20094/2023 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), открыта применяемая по делам о банкротстве процедура - реализация имущества должника сроком на шесть месяцев.
Как следует из решения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратилась 11 августа 2023 года<ДАТА> Исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в судебный участок 8 ноября 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 15 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству мирового судьи и возбуждено гражданское дело. В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу требований ст. 213.2 Федерального закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1 и 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом <ДАТА7>, то есть после признания ответчика несостоятельным (банкротом), исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, настоящие исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации имущества гражданина, предъявленные ко взысканию платежи не являются текущими, суд, основываясь на положениях абз. 5 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11 Федерального закона о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ судья,
определил:
исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, оставить без рассмотрения. Разъяснить микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), что данные исковые требования истец вправе предъявить при рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области дела о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области. Мировой судья: Н.А. Жарова