Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-201/2025 УИД 03MS0133-01-2025-000912-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №5 по город Стерлитамак Республики Башкортостан Валиков Максим Сергеевич, адрес суда: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 года в 03 часа 00 мин. по адресу г. Стерлитамак ул. <АДРЕС> ФИО4, громко слушал музыку и кричал, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время, а именно ст. 5 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины». В судебном заседании ФИО4 вину признал.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, указываются: достоверные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, дата и место его совершения, фамилии имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, статья настоящего Кодекса или Закона РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Суд, исследовав материалы дела, считает, ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении №260006 от 03.03.2025 г., который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО4 , при составлении которого ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом последний замечаний по содержанию протокола, его составлению, об административном правонарушении принесено не было, также имеется его собственноручная запись «был не прав, виноват».

- заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности

- объяснением ФИО4, <ФИО2>, <ФИО3> и другими материалами дела. Вышеприведенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения ФИО4, оснований сомневаться в объективности указанных документов, составленных в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда не имеется, а потому признает их допустимыми в использовании в качестве доказательств по делу. Административно наказуемым согласно ч.1 ст.13.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях является нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе РБ «Об обеспечении покоя граждан и тишины», если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством РФ. Вместе с тем в силу ст.ст.4 и 5 Закона РБ «Об обеспечении покоя граждан и тишины» от 18.07.2011 года №430-з под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов местного времени, в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23 часов до 9 часов местного времени, при этом не допускается совершение в ночное время крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах. Исходя из вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 13.5 ч.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 027401001, получатель Государственный комитет РБ по делам юстиции, отделение-НБ РБ Банка России, ОКТМО 80745000, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 81811602010020000140, кор/с 40102810045370000067, УИН 0404404930261236577610388 наименование платежа - штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья М.С. Валиков