ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5- 644 /2023г. /по делу об административном правонарушении/ «27 октября 2023 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Колесова Е.П И.О. МССУ№5 <...>, ) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур<АДРЕС> обл., проживающей (его) по адресу: <АДРЕС> ( паспорт <НОМЕР>) в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КОАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Правонарушитель, 28.09.2023г. в 15.25ч. находясь по адресу <АДРЕС> в помещении УФССП по Наримановскому району <АДРЕС> обл., где в ходе исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству от 2023г. в отношении него по судебному решению не выполнил законные требования судебного пристава исполнителя предоставить сотовый телефон для наложения ареста.

Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г за №5 " Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой « истек срок хранения», ходатайства об отложении дела не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.8 КОАП РФ, административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности определяются ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности определяются ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов РФ подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны длявсех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные указанным Федеральным законом и иными федеральными законами. Сопротивление судебному приставу-исполнителю при осуществлении им функций по исполнению судебных актов и актов других органов влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.2. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: - получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; - проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; - давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; - входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; - налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; - использовать нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а при согласиисобственника - помещения, находящиеся в иной собственности, для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов на счет должника; - в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого совершаются исполнительные действия, просить суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, о разъяснении порядка его исполнения; - объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; - вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; - совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушитель, находясь в помещении Наримановского РОСП АО ,не дал возможности арестовать свое имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения; копий решения суда, копией постановлением о возбуждении исполнительного производства,.

Собранные по делу доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 17.8 КоАП РФ - Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на перечисление штрафа: ИНН <***> КПП 301501001 УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>) ЕКС 40102810445370000017 к/сч 03100643000000012500 Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 ОКТМО 12701000 КБК 01211601173010000140 УИН 0348925000003300164780081. Действия правонарушителя, отказавшегося впустить судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, в дом для проведения исполнительных действий образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенногоправонарушения, личность правонарушителя, рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.8, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

Реквизиты на перечисление штрафа: ИНН <***> КПП 301501001 Р/С <***> УФК ПО АО (АГЕНТСТВО ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ АО -Г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 13, литер В), Л/С <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА - БИК 011203901, ОКТМО 12701000, ЕКС 40102810445370000017, к\сч 03100643 000000012500, КБК 01211601 173 01 0000 140, УИН 0348925 00000 3300 164 633316. Квитанцию об оплате представить в судебный участок №5 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: Е.П. Колесова<ФИО1>