Дело №5-29-108/2023 УИД: 34MS0148-01-2023-000586-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснослободск 1 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области М.В.Беликова М.В. (адрес: Волгоградская область, <...>), с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
16 августа 2023 года в 17 часов 35 минут водитель ФИО3 на ул.Мира у дома 2 в х.ФИО4, Среднеахтубинского района Волгоградской области, управлял транспортным средством - мотоциклом «Desept 6У-5», гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта,), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, пояснил, что 16 августа 2023 года в 17 часов 35 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял. На стоянке у магазина он ремонтировал свой мотоцикл, который был не на ходу. Затем к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили докум4енты, однако документов не было при себе, потому что транспортным средством в тот день не управлял. Тогда сотрудники ГИБДД попросили его пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Документы все подписал без замечаний, потому что испугался, что его задержат на 72 часа до выяснения всех обстоятельств. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснены ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил.
Выслушав защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии пунктом 2, пунктом 8 пп. «в» указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Этот список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Также согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 А,В. имея признаки опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта», был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ N 112852 от 16 августа 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с согласием ФИО3 на прохождение освидетельствования, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 21 октября 2022 г. № 1882, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД ФИО3, в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора "PRO100" с заводским номером 850540 (дата последней поверки прибора 04 октября 2022 г.).
Показания прибора "PRO100" составили 0,922 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем сделана соответствующая запись в бумажном носителе и удостоверена его подписью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании 01 ноября 2023 г. в качестве свидетеля - инспектора ГИБДД <ФИО1>, который пояснил, что при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения <ДАТА5> на автодороге они с напарником заметили водителя на мотоцикле без шлема, и решили проследовать за ним. Свернув на парковку к магазину, водитель ФИО3 остановился. Подойдя к водителю мотоцикла было установлено, что у водителя были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, водителю разъяснены предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки. ФИО3 пройти тест на месте согласился. Согласно показаний измерительного прибора было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
На вопрос председательствующего свидетель пояснил, что основанием для остановки транспортного средства и проверки документов послужил тот факт, что водитель управлял мотоциклом без шлема. Затем с наличием одного из признаков «запах алкоголя изо рта» направлен на прохождение освидетельствования на месте.
Также инспектор пояснил, что копии процессуальных документов ФИО3 вручены, замечаний при их составлении документов лицо, привлекаемое к административной ответственности не высказал, ходатайств не заявлял. При этом данный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Из показаний <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании 1 ноября 2023 г. в качестве свидетеля, суду пояснил, что 16 августа 2023 года они со своим напарником патрулировали улицы. На дороге они увидели водителя на мотоцикле без шлема и решили проследовать за ним. Возле магазина на парковке гражданин ФИО3 остановился. Выйдя из патрульного автомобиля он (<ФИО2>) подошел к ФИО3 и попросил предъявить документы, но документов при себе у водителя мотоцикла не оказалось. После чего попросил своего напарника провести освидетельствование на состояние опьянения, потому что от ФИО3 шел запах алкоголя. <ФИО1> предложил ему пройти тест на месте на что ФИО3 согласился. Согласно показаний измерительного прибора было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом данный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, указанные показания отвечают фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются последовательным, противоречий не содержат.
Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 34 СВ № 097582 от 16 августа 2023 г. составленного в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому замечаний и ходатайств лицо, привлекаемое к административной ответственности не высказал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2023 г., который содержит все данные, предусмотренные частью 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе дату, время, место и основания отстранения от управления ТС; актом освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА № 002061 согласно которому ФИО3 пройден тест (в присутствии двух понятых), с помощью технического средства Алкотектер «PRJ-100» показания которого составили 0,922мг/л; протоколом о задержании ТС от 16 августа 2023 г. № 001372.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам у мирового судьи не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении и, протоколы отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
При составлении данного протокола ФИО3 присутствовал, подписывал протокол, давал объяснения в протоколе, получил его копию. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое конституционное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения административного правонарушения.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов последний не высказал. Данный факт не оспаривался в судебном заседании ФИО3.
Таким образом, анализ и оценка изложенных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет мировому судье сделать вывод о том, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО3 в силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, мировому судье не представил.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Позицию ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает, как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Тот факт, что ФИО3 управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, а так же показаниями инспекторов ДПС.
Несогласие ФИО3 с вменяемым административным правонарушением, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД <ФИО2>, <ФИО1>, которые ранее с ФИО3 знакомы не были, оснований для оговора ФИО3 судом не установлено.
Показания сотрудников ГИБДД суд находит достоверными, так как они не противоречат обстоятельствам дела, изложенным в административном материале, и не изменялись в ходе судебного разбирательства.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Так, совершенное административное правонарушение относится к области дорожного движения и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Главное Управление МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18651000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, УИН 18810434230250007945. Разъяснить ФИО3, положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных.
Разъяснить требование ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в случае неуплаты административного штрафа, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГУ МВД России по Волгоградской области. Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Беликова