ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 38, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23.32 час. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 38, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что ФИО3 ругается с хозяином дома ФИО4. В судебное заседание <ФИО2> не явилась. Извещение, направленное по месту жительства, вернулось в суд с отметкой «срок хранения истек», что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим вышеизложенное описание правонарушения. <ФИО2> по существу правонарушения дала объяснение, что с нарушением согласна,
- телефонным сообщением <ФИО2> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, поступившим в 23.32 час. <ДАТА4>, о том, что ФИО3 ругается с хозяином дома ФИО4, -объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что сегодня, <ДАТА4>, она распивала спиртное с ФИО3 и ФИО4. После чего они вдвоем ушли еще за спиртным, это было около 21.00 час. И так как они не вернулись, она от обиды решила позвонить в полицию, чтобы у них были проблемы. С тем, что она совершила заведомо ложный вызов полиции она согласна.
Изложенные доказательства не вызывают у суда сомнений и оцениваются как допустимые и достаточные для признания вины <ФИО2> в совершенном правонарушении.
Таким образом, действие <ФИО2> суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нахожу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с уплатой штрафа на счет: 03100643000000013400, кор.счет: 40102810145370000026 получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Иркутск банка России // УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068822122023396099490. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>