ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 декабря 2023 года г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело № 5-485/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему из ОМВД РФ по Нижнеудинскому району протоколу об административном правонарушении от 16.11.2023, ФИО2 11.11.2023 около 20 час., находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно похитил одну бутылку настойки горька Первакъ Домашний 40% объемом 0,5л., стоимостью 206,42 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ квалифицируемое как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил заявлений о невозможности явки в суд, равно как и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 11.11.2023 около 20 час. ФИО2, находясь в магазине «Доброцен» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи товара (1 бутылка настойки горька Первакъ Домашний 40%, объемом 0,5 л.), то есть совершил кражу, общей стоимостью 206,42 рублей. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023, согласно которому ФИО2 11.11.2023 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.3); -выпиской из журнала КУСП №8921 от 11.11.2023 20 час. 10 мин., согласно которой помощник оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеудинскому району принял сообщение от старшего кассира магазина «Доброцен» <ФИО1> о том, что в магазине «Доброцен» по улице <АДРЕС> похитили водку, ущерб составляет 319 руб. (л.д.6);

- заявлением <ФИО1> на имя начальника полиции от 11.11.2023, в котором она просит привлечь к административной ответственности двух неизвестных лиц, которые 11.11.2023 похитили настойку горькую Первак в количестве одной штуки, стоимостью 319,90 руб. (л.д.7); -договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.09.2022, заключенным между ООО «ПВ-ВС» и <ФИО1>, согласно которому Юдина приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (л.д.14); -справкой ООО «ПВ-ВС» о том, что стоимость товара без НДС настойка горькая Первакъ Домашний 40% 0,5 л. замутненная 206,42 руб. (л.д.16); -товарно-транспортной накладной от 14.12.2022 №32071, согласно которой цена с НДС настойки горькой замутненной «Первакъ Домашний» 0,5 литра составляет 247,70 руб. (л.д.20-21); -товарно-транспортной накладной от 14.12.2022 №32071, согласно которой цена без НДС настойки горькой замутненной «Первакъ Домашний» 0,5 литра составляет 206,42 руб. (л.д.22); -объяснениями старшего кассира магазина ПВ-ВС «Доброцен» <ФИО1> от 11.11.2023 (л.д.8), согласно которых 11.11.2023 в вечернее время в магазин зашли два молодых парня, которые показались ей подозрительными. В ходе просмотра камер внутреннего наблюдения обнаружила, что один из парней на прилавке взял 2 бутылки водки марки «Первак», прошел через кассу, оплатив только одну бутылку.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 206,42 руб., то есть не превышающую одну тысячу рублей, в связи с чем, данное правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установленной, подтверждённой представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Представленные письменные доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела следует, что ФИО2 с похищенным имуществом вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив стоимость товара в размере 206,42 рублей, то есть получил реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО2 присутствовал прямой умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны и имел реальную возможность им распорядился по своему усмотрению, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ. Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, подтверждают наличие у ФИО2 умысла на завладение указанного выше товаром. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья находит совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер административного правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате представляется на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 76г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Ю. Голованова