Дело № 5-250/2025-3 УИД: 42МS0021-01-2025-002241-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Кемерово 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 1, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 08.20 часов по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, установленным с использованием специального технического средства, не имея права на управление транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что автомобилем, действительно, управлял в состоянии опьянения, не имея прав.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы, просмотрев видеозапись, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что ФИО2 <ДАТА3> в 08.20 часов находился в состоянии опьянения явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра ФИО2 согласился, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (акт <НОМЕР>, показания прибора составили 0,413 мг.л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С выявленным опьянением ФИО2 согласен.

Документы, подтверждающие вину ФИО2 в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями Постановления № 475 от 26.06.2008г., применена видеозапись. При этом ставить под сомнение протоколы (об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, акт освидетельствования) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности и иного не доказано.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 свою подпись поставил, замечаний по составлению не было.

Из справки ГИБДД следует, что право управления транспортными средствами у ФИО2 отсутствует.

Таким образом, установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 08.20 часов по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, установленным с использованием специального технического средства, не имея права на управление транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ , и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА7> с 12.45 часов. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с <ДАТА3> с 10.30 часов до <ДАТА7> 12.45 часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: