Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 2-249/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> 23 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска Т.А. Васильева,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гаун ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт Серия <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО3 12 мая 2025 года в 09 час. 49 мин., находясь в магазине «Спар Экспресс» по адресу: ул. Электростальская, д. 18 в Металлургическом районе города Челябинска, совершил хищение принадлежащего ООО «МОЛЛ» имущества на сумму 399 руб. 99 коп., а именно похитил 1 бутылку водки "Градус", объемом 0,5 литра, стоимостью 399 руб. 99 коп. за одну бутылку, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, за что частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полном объеме, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:
- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании мужчины за хищение товара в магазине "Спар"; - протоколом принятия устного заявления от 12.05.2025 года; - письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от 12.05.2025 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 12.05.2025 года; - справкойо стоимости похищенного от 12.05.2025г; - протоколом обадминистративном правонарушении № 001584 от 12.05.2025 года, составленным УУП ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, согласно которому ФИО3 12 мая 2025 года в 09 час. 49 мин., находясь в магазине «Спар Экспресс» по адресу: ул. Электростальская, 18, в Металлургическом районе города Челябинска, совершил хищение принадлежащего ООО «МОЛЛ» имущества на сумму 399 руб. 99 коп. Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, которые бы в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчали административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гаун ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО3 исчислять с момента фактического задержания - с 18 час. 40 мин. 22 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.
Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Т.А. Васильева