Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области тайно похитил имущество АО «<АДРЕС>, а именно: напиток Мартини Биянко 1л - 1шт., напиток Мартини Фиеро 1л. 1 шт, общей стоимостью 1740 руб. 80 коп., чем совершил мелкое хищение путем кражи. В судебном заседании <ФИО2>пояснил, что вину признает в полном объеме, с протоколом согласен. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен;

- заявлением представителя АО «<АДРЕС> о привлечении лица, совершившего хищение, к ответственности; -объяснениями <ФИО2> -справкой о стоимости похищенного - другими материалами дела. Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы с <ФИО3> не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют.

Мировой судья находит установленным, что <ДАТА4> в 19 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области тайно похитил имущество АО «<АДРЕС>, а именно: напиток Мартини Биянко 1л - 1шт., напиток Мартини Фиеро 1л. 1 шт, общей стоимостью 1740 руб. 80 коп., чем совершил мелкое хищение путем кражи. Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> который официально не трудоустроен, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания нецелесообразно, поскольку оно не будет отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исполнение административного ареста возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут <ДАТА2>. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья