Дело № 1-31/2023 УИД50MS0094-01-2023-005124-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.о. Красногорск Московской области

<...>

Мировой судья судебного участка № 94 Красногорского судебного района Московской области ФИО5,

при секретаре судебного заседания Шелахаевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Московской области Полчередниковой О.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Кузнецова В.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 18 декабря 2023 года, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>;

проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО2> обвиняется в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО6, 18 октября 2023 года в 18 часов 45 минут, находясь вблизи ГСК «Кардан» , расположенного по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, <...>, в ходе конфликта с находящимся там же <ФИО1> реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последнего, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, сознательно допуская причинение моральных страданий <ФИО3>., предвидя наступление негативных последствий, демонстрируя свое превосходство над <ФИО1> осознавая противоправность своих действий, в подтверждении серьезности своих намерений, оказавшись в непосредственной близости с последним, достал из рюкзака, находящегося при нем, нож и держа его в правой руке, желая, чтобы <ФИО1> воспринял его действия и слова, как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, но не имея умысла на его убийство стал направлять острие ножа в область головы <ФИО3>., при этом, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». <ФИО3>., учитывая агрессивное состояние ФИО6, наличие в его руке ножа, а так же решительные действия, произведенные последним, вызванные у него чувства страха и боязни, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, вследствие, чего реально опасался осуществления этой угрозы.

Он же, 19 октября 2023 года в 10 часов 30 минут, находясь вблизи ГСК «Кардан», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>, в ходе конфликта с находящимся там же <ДАТА> реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последнего, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, сознательно допуская причинение моральных страданий <ФИО3>., предвидя наступление негативных последствий, демонстрируя свое превосходство над <ФИО1> осознавая противоправность своих действий, в подтверждении серьезности своих намерений, оказавшись в непосредственной близости с последним, достал из рюкзака, находящегося при нем, нож и держа его в правой руке, желая, чтобы <ФИО3>. воспринял его действия и слова, как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, но не имея умысла на его убийство стал направлять острие ножа в область головы <ФИО3>., при этом, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». <ФИО3>., учитывая агрессивное состояние ФИО6, наличие в его руке ножа, а так же решительные действия, произведенные последним, вызванные у него чувства страха и боязни, угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально, вследствие, чего реально опасался осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил ранее заявленное им по окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3>. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что простил ФИО6, помирился с ним, подсудимый материально компенсировал ему причиненный вред. Судья, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, показал, что извинился перед потерпевшим, тот его простил, он выплатил потерпевшему денежную компенсацию, они с ним помирились. Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможном прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, поскольку подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что <ФИО2> по данному делу обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб, с потерпевшей стороной примирился, о чем имеется заявление потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, судья прекращает уголовное дело по обвинению <ФИО4> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч 1 ст.119 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Мировой судья