№ 5-701/2023-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук К.Э., рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл.,
установил:
ФИО2 18.08.2023 в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: ул.Думенко, 2, г.Волгодонск, нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, а именно: один удар ладонью руки в область головы, чем причинил последнему физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 признал полностью. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении «Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343. Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие потерпевшего ФИО3, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 подтверждается: заявлением ФИО4 от 18.08.2023, рапортом дежурного ОП-1 от 18.08.2023 письменными объяснениями ФИО4, ФИО3 и ФИО2, актом СМО № 996 от 04.09.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, объективными медицинскими данными не подтвержден, оценке не подлежит. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями в протоколе о привлечении к административной ответственности и в судебном заседании. Показания ФИО2, данные им в судебном заседании, согласуются с его письменным объяснениями, имеющимся в материалах дела. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 ОКТМО: 60712000 Кор. счет: 03100643000000015800 КБК: 824 116 01 063 0101 140 Наименование платежа: штраф по постановлению суда гл. 6 КоАП РФ Квитанция об уплатеадминистративного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №1 Волгодонского судебного района (<...>";а", каб.17) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствиисо статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья К.Э.Гайчук