Дело № 1-15/2025 (67) УИД 55MS0067-01-2025-002209-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 13.08.2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 - мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Кононкова А.Н., при секретаре судебного заседания Семенченко А.А., с участием государственного обвинителя Скобеевой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Евсеевой И.С., ордер № 4329 от 28.05.2025, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

(по настоящему делу в отношении ФИО1 21.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д. 76-77/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Омске при следующих обстоятельствах.

26.05.2025 около 01.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, расположенном на участке местности на проезжей части вдоль ул. Богдана Хмельницкого, по направлению транспорта в сторону ул. Масленникова в г. Омске, на расстоянии около 80 метров от дома № 287 корпус 1 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на психическое насилие и устрашение потерпевшей, схватил рукой водителя ФИО2 в области шеи, при этом сдавливая ее, тем самым затрудняя дыхание, нанося второй рукой около 3-4 ударов по лицу, голове и плечу последней, от которых согласно заключения эксперта образовались поверхностная ушибленная рана левой ушной раковины и кровоподтек левого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью. В продолжении преступного умысла, ФИО1 перелез с переднего пассажирского сидения на водительское сидение, сев на ноги, пристегнутой ремнем безопасности ФИО2, тем самым сковав движения последней, вызывая у потерпевшей чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Действия со стороны ФИО1, выразившиеся в причинении ФИО2 телесных повреждений и препятствию выхода из автомобиля, последняя восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Учитывая агрессивное состояние ФИО1, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство над потерпевшей, причинение телесных повреждений потерпевшая ФИО2 объективно восприняла, как угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый с потерпевшей примирился, ущерб в размере 50 000 руб. возместил, извинения принес, указала, что претензий к нему не имеет. Подсудимый и защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый, после разъяснения, указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, социально устроен - проживает с сожительницей и сыном, имеет работу, загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, принес свои извинения, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Н. Кононкова