Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Благовещенск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Бакеев Э.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-424/2023 в отношении Лугового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. на <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью и показал, что выпил, поехал на рыбалку, был остановлен сотрудниками ДПС, права управления транспортными средствами не получал, в содеянном раскаивается, инвалидности не имеет. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. на <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3).
Как следует из модуля Запросов ФИС ГИБДД М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 не получал (л.д. 10). Следовательно, на момент задержания ФИО3 права управления транспортными средствами не имел. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району <ФИО2>, и приложенного чека следует, что ФИО3 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi (дата поверки <ДАТА5>). В результате у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе при исследовании составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами ФИО3 согласен, о чем указал в акте (л.д. 4,5). Согласно протоколу о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> задержана и передана для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 6). Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были произведены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании (л.д. 13). Из представленных суду материалов следует, что в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО3 установлена, доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО3 крайней необходимости, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лугового <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока административного ареста ФИО3 исчислять с 09 часов 15 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Э.С. Бакеев