Дело № 5-194/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борисоглебск 20 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Усова Д.Н., с участием: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бессоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА2>

установил:

29.04.2023 г. в период времени с 11 до 12 часов по адресу: <...>, ФИО5 высказал в адрес ФИО6 оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство ФИО6

В связи с данными обстоятельствами, Борисоглебским межрайонным прокурором Воронежской области 14 июля 2023 года вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО5 не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Помощник Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бессонова М.А. в судебном заседании просил признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - постановлением Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области от 14.07.2023 года в возбуждении в отношении ФИО5 делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому установлено, что 29.04.2023 примерно в 11:30 между ФИО5 и <ФИО2> в ходе разговора произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 назвал <ФИО2> оскорбительными словами, которые относятся к лексическим средствам осуществления инвективной (ненормативной) лексики, характеризующееся экспрессивной окраской и оценочным компонентом намерения говорящего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме. Употребление бранных слов свидетельствует о вербальной агрессии в конфликтной ситуации, сознательном выборе слова с целью оскорбить и унизить адресата речи, представляет собой акт речевой агрессии. Таким образом, употребленные ФИО5 в адрес <ФИО2> слова являются оскорблением его личности, унижают честь и достоинство гражданина. ФИО5 в своем объяснении вину в содеянном правонарушении признал, в содеянном раскаялся; - объяснением ФИО5 от 10.07.2023 г., в котором он указывает, что 29.04.2023 г. он находился на своем рабочем месте по адресу: <...>. В этот день на рабочем месте находился также <ФИО3>. Между ними около 12:00 произошел конфликт, в ходе которого они взаимно руг друга оскорбляли. Как конкретно называли друг друга он не помнит. Свидетелей данного конфликта не было. Все происходило быстро, в дальнейшем конфликт перерос в драку; - объяснением <ФИО2> от 04.07.2023 г., согласно которому 29.04.2023 г. он находился на своем рабочем месте по адресу: <...>. В этот день на рабочем месте находился также Илья ФИО7. Ранее между ними конфликтных ситуаций не было, нормально общались. Однако, примерно в 11:30-12:00 ФИО8 без причины оскорбил его. В тот день Илья был очень вспыльчивым. В дальнейшем ФИО8 наносил ему физические повреждения, оскорбляя словами. Данные слова в свой адрес он воспринимает как оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство; - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.05.2023 г. в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту причинения в ходе ссоры телесных повреждений <ФИО4>.; - копиями протоколов допроса <ФИО2> от 09.06.2023 г., ФИО5 от 18.06.2023 г.; - копией определения о передаче сообщения по подследственности от 25.06.2023 г., согласно которому при проверке сообщения выяснилось, что оно подлежит передаче в Борисоглебскую межрайпрокуратуру, поскольку было установлено, что 29.04.2022 г. по адресу: <...>, в ходе конфликта ФИО8 и <ФИО1> высказывали в адрес друг друга слова оскорбительного содержания, в действия ФИО8 и <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - копией рапорта от 23.06.2023 г. об обнаружении в действиях ФИО8 и <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ; иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований нет. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются. Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. По своему лексическому значению слова, которые высказывал ФИО5 адрес <ФИО2> содержат непристойный смысл, поскольку являются нецензурной бранью, поэтому являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО5 вины и его раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 БИК ТОФК 012007084 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023 Код администратора доходов 814 ОКТМО: 20710000; КБК: 814 1 16 01053 01 9000 140 УИН: 0000599720072023002620483 Назначение платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дело № 5-194/2023 от 20.07.2023. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья Д.Н.Усова