Дело № 5-825/2023

УИД: 77MS0035-01-2023-003339-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт --, -, -- зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: --, --,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2023 года в 00 час 10 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в районе дома 12 по улице Шипиловской в городе Москве управлял транспортным средством – автомобилем --, государственный регистрационный знак --, двигаясь по улице Шипиловской от улицы Маршала Захарова в сторону улицы Домодедовской, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, также пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав и проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР № 1613026 об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года (л.д. 2);

- протоколом 77 ВА № 0337919 об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем --, государственный регистрационный знак --; основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3);

- актом № 77 АО 0126587 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения; исследование проведено с помощью прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора 007783. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило -- мг/л. К акту приложен бумажный носитель результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем указал в соответствующей графе акта (л.д. 4,5);

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 декабря 2023 года (л.д. 8-10);

- письменными объяснениями понятых (л.д. 11, 12);

- копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 13);

- справкой ФИС (л.д. 15,17);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 декабря 2023 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 16);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (18);

- справкой ИБД-Р (л.д. 19-21).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона, имеет все обязательные подписи и реквизиты, выводы освидетельствования представляются суду ясными и понятными.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Права ФИО1 соблюдены.

Вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении. Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является время управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 управлял транспортным средством 13 декабря 2023 года в 00 часов 10 минут, в данном протоколе зафиксирован факт пресечения управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 3). Следовательно, временем совершения правонарушения является 00 часов 10 минут, а не 00 часов 26 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения суд признает технической ошибкой.

Таким образом, имеющаяся неточность устранена судом в процессе судебного рассмотрения дела, при этом мировой судья учитывает, что данная неточность не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, свидетельствующим о недопустимости принятия данного документа в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался. Сведений о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ нет. Таким образом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ, посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения, представляет социальную опасность, поскольку управление в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, не имеющим такого права, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести.

К лицам, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут 13 декабря 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 часов 00 мин. по 12 часов 00 минут 13 декабря 2023 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

Мировой судьяН.И. Кононова