Дело №2-3466/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Щелково Московская область Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Басова Е.С., при секретаре судебного заседания Белоглазовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма №УФ-908/2010512 от 14.02.2021 в размере 46 767,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1603,03 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из ответа на запрос МВД России, ответчик ФИО1 с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как неоднократно высказывался Конституционный Суд РФ, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Таким образом, Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является основанием для отмены состоявшихся судебных актов. При этом данное заключение сделано не абстрактно, а отсылает к нормам процессуального права. Поскольку место жительство ответчика ФИО1 не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области, в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 430 Щербинского района г. Москвы. Руководствуясь ст.ст.28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело иску АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 430 Щербинского района г. Москвы (г. Москва, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.С. Басова