Решение по административному делу

Дело № 5-9-514/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану при управлении транспортным средством <АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> ФИО3 находился в состоянии опьянения. По данному факту <ДАТА5> ГИБДД УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО3 в зал судебного заседания не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Обратился с заявлением, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Кроме того, в заявлении просил предоставить рассрочку по оплате штрафа по административному делу сроком на три месяца, в связи с тяжелым материальным положением. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения, отстранение произведено с использованием видеофиксации; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, исследование ФИО3 проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <АДРЕС>, показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается собственноручно написанным словом «согласен» и подписью ФИО3 Освидетельствование произведено с использованием видеофиксации, что подтверждается видеозаписью на CD-диске; - рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> л-та полиции <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в районе дома <НОМЕР> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 От водителя ФИО3 исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Он был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего в отношении ФИО3 был составлен протокол. Оформление административного материала велось с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела на CD-диске и просмотрена в ходе судебного заседания. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану л-та полиции <ФИО2>, в которой указано, что <ДАТА5> по имеющимся базам данных в ДЧ ГИБДД МВД по РХ и в ДЧ ГИБДД УМВД России по г. Абакану был проверен гр. ФИО3, <ДАТА6> г.р. Повторность по статье 12.8, 12.26 Ко АП РФ, ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось. Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО3, судом не установлено.

С учётом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ей наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО3 предоставить рассрочку исполнения данного постановления в части исполнения наказания в виде штрафа на три месяца до <ДАТА7> Разъяснить ему положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД УМВД России по г. Абакану (<АДРЕС>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Абакану. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию постановления получил __________ (_________________________) «______» _________2023г.