2025-09-27 03:24:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-71-257/2025 УИД 34MS0075-01-2025-001187-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 июня 2025 г. в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.
Из протокола об административном правонарушении №34352512500253300002 от 26 мая 2025 г. следует, что 21 апреля 2025 г. ИП ФИО2 не явилась на заседание рабочей группы по противодействию нелегальной занятости, согласно пп.4 п.1 ст.31 НК РФ, на основании письменного уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика №07-07/3064 от 08 апреля 2025 г., которое направлено на бумажном носителе по почте, письменных пояснений о неявке не представила, о неявке по уважительной причине не сообщила, в налоговый орган с согласованием следующей даты явки не обращалась, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ не признала. Пояснила, что уведомления о вызове в налоговый орган на заседание рабочей группы 21 апреля 2025 г. она не получала, информация о данном уведомлении в её кабинете налогоплательщика отсутствует, по почте она также никаких уведомлений не получала. После получения уведомления о вызове в налоговый орган для составления протокола по делу об административном правонарушении, она, узнав основания вызова, представила все необходимые документы, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ИП ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что уведомлением №07-07/3064 о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 08 апреля 2025 г. ИП ФИО2 вызвана 15 час. 30 мин. 21 апреля 2025 г. на заседание рабочей группы по противодействию нелегальной занятости. На указанное заседание необходимо было представить договор, заключенный с ООО «Вайлдберриз» и ООО «Интернет решения», письменные пояснения и подтверждающие документы. Указанное уведомление налогового органа направлено в адрес ИП ФИО2 внутренним почтовым отправлением, сведения о вручении уведомления адресату в материалах дела отсутствуют. Согласно сопроводительному письму от 26 мая 2025 г. №3435251250025330003 о направлении материалов по делу об административном правонарушении, подписанному заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области, ФИО2 явилась на административный протокол и в ходе заслушивания представила необходимую информацию по противодействию нелегальной занятости на момент составления административного протокола. Состав административного правонарушения отсутствует. При таких обстоятельствах, оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья находит, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 1 абзаца 2 ч. 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению из-за отсутствия состава административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 19.4 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья