Решение по административному делу

Дело № 5-2-609/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 августа 2023г. г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.57 часов по <АДРЕС>, 44 в <АДРЕС>, в магазине «Командор» ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что совершил хищение одной бутылки коньяка в магазине «Командор» так как не имел денежных средств для оплаты товара.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА3> в 12:57 час. по <АДРЕС>, 44 в <АДРЕС>, в магазине «Командор» ФИО3 похитил товар, а именно одну бутылку коньяка ФИО4 3 года, 40%, 0,5 л., стоимостью 422,65 рублей, причинив имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 422,65 рублей. Из письменных объяснений свидетеля сотрудника магазина «Командор» <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в 12.57 часов он находился на рабочем месте в магазине, заметил мужчину, одетого в черные штаны, темно-синюю футболку, черные кроссовки, который взял в торговом зале бутылку коньяка, положил в пакет, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, представился сотрудникам полиции ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также объяснением ФИО5, рапортом УУП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, рапортом ОВО по <АДРЕС> от <ДАТА3>, видеозаписью от <ДАТА3> В материалах дела имеется справка, выданная ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость похищенного товара составляет 422,65 рублей. Согласно рапорту полицейского ОВО по <АДРЕС> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 12:57 часов поступило сообщение с охраняемого объекта по <АДРЕС>, 44 в <АДРЕС>, в магазине «Командор». Прибыв на место, было установлено, что <ДАТА3> в 12:57 часов по <АДРЕС>, 44 в <АДРЕС>, в магазине «Командор» ФИО3 похитил товар, а именно одну бутылку коньяка ФИО4 3 года, 40%, 0,5 л., стоимостью 422,65 рублей,. причинив имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 422,65 рублей. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о мере административной ответственности, с учётом совершённых виновного действий, его состояния здоровья и материального положения, смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Подвергнуть ФИО3 <ФИО1> административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА>. с 15 час. 20 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения либо вручения в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья В.В. Жатько