Копия. УИД 46MS0050-01-2023-002596-46

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (г.Курск, переулок <АДРЕС> Гостинный, здание 10, офис 1),-

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Шуклинка, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> государственным налоговым инспектором УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2>, 26 апреля в 00 часов 01 минуту, являясь генеральным директором ООО "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ", допустил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организации в налоговый орган по месту учета за 3 месяца 2023 года. Срок предоставления - не позднее <ДАТА5> Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организации за три месяца 2023 года представлена по ТКС <ДАТА6>

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание в виде предупреждения.

В абзаце втором п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ характеризуется неисполнением (неполным исполнением) гражданами, должностными лицами обязанностей по представлению в установленный законом срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от <ДАТА8> "О бухгалтерском учете" <НОМЕР>, экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Согласно п.3 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчётного периода, то есть - за три месяца 2023 года - не позднее <ДАТА5>

Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организации за три месяца 2023 года представлена по ТКС <ДАТА6> Действия (бездействие) генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" <ФИО2> судом квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку, как установлено в суде, <ФИО2>, 26 апреля в 00 часов 01 минуту, являясь генеральным директором ООО "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ", допустил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организации в налоговый орган по месту учета за 3 месяца 2023 года. Срок предоставления - не позднее <ДАТА5> Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организации за три месяца 2023 года представлена по ТКС <ДАТА6>

При назначении административного наказания генеральному директору ООО "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" <ФИО2>, мировой судья, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершённого правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения, предусматривающие особые условия применения мер административной ответственности в отношении лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Статья 15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства определяет Федеральный закон от <ДАТА10> <НОМЕР> "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", согласно которому субъекты малого и среднего предпринимательства - это хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям и средним предприятиям. Статьей 4.1 указанного Федерального закона предусмотрен реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Исходя из исследованных доказательств, ООО "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), административное правонарушение генеральным директором ООО "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" <ФИО2> совершено впервые, его действиями вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб не причинены. Назначение административного наказания в виде предупреждения соответствует характеру допущенного генеральным директором ООО "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" <ФИО2> правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности должностного лица.

Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания полагает, что совершенное должностным лицом - генеральным директором ООО "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" <ФИО2> административное правонарушение затрагивает права и законные интересы гражданина (граждан), представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате нарушений последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1, ст. 3.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТСТРОЙКОМПЛЕКТ" <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>