Дело № 5-62-314/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 02 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Волжского Волгоградской области- мировой судья судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2, расположенного по адресу: 404122, <...> рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 02.10.2023 года в отношении ФИО5, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

11 align=center style='text-align:center'>

11 июня 2023 года примерно в 20 час. 00 мин. находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО5 причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков- впараорбитальной области слева с переходом на область носа, височную область, грудной клетки слева; ссадин -на правом предплечье, правой кисти, обоих коленных суставов. Указанные телесные повреждения не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела пояснил, что ущерб ему возмещен, просил строго не наказывать ФИО5.

Выслушав <ФИО3>, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом АЕ-34 №087688 от 02.10.2023 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностнымлицом в соответствии с требованием ст.28.2 КоАП РФ; - копией заявления <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности ФИО5 по факту причинения ему телесных повреждений; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>., за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; - постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от <ДАТА5>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; - письменными <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> г.; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> г.; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> г.;

- и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ.

Из материалов дела, следует, что все процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились.

Как видно из представленных материалов, экспертиза по делу проведена и объяснения получены в рамках досудебного производства по уголовному делу. Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, следует, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью. На основании вышеизложенного, действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность виновного мировой судья признает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО5, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), в отделение Волгоград Банка России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, каз. счет 03100643000000012900, ИНН/ КПП <***>/346001001, р/с <***>, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18710000, УИН 0355266600003300004233400. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: