Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-234/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск
резолютивная часть оглашена 19.08.2025
мотивированное постановление составлено 21.08.2025
Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ярова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА3>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 25.07.2025 <ФИО1> 18.06.2025 около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, схватила за рюкзак несовершеннолетнего <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затащила его в 4 подъезд своего дома, затем схватила несовершеннолетнего <ФИО3> правой рукой за шею слева и сжала ее, затем нанесла кулаком один удар по лицу справа несовершеннолетнего <ФИО3>, причинив ему физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не поступило. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 18.06.2025 она в палисаднике сажала цветы, приехали на самокатах три мальчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мальчики на самокатах выполняли различные трюки. Она попросила их поехать на специальную площадку, на что мальчики ответили, что их не пускает мама, поскольку там опасно. Когда она закончила свои дела, сняла перчатку, начала открывать дверь, в это время <ФИО4> разворачивается и около подъездной двери наезжает на нее. От неожиданности она схватила его правой рукой за воротник, возможно за капюшон, и втолкнула его в подъезд. Прижав его левой рукой к стене, она ему сказала, что так делать нельзя. Он начала кричать: «Отпустите». На что она ему сказала: «Я тебя отпущу, когда ты скажешь, что так больше делать не будешь». На что он сказал: «Не буду» и пошел. В подъезде он не плакал, возможно, когда вышел, заплакал. Удары она ему по лицу не наносила. Также поддержала письменные объяснения.
После представленных на обозрение, приобщенных к материалам дела фотографий, <ФИО1> дополнила, что не исключает, что следы на шее у <ФИО3> могли появиться после того, как она схватила его за воротник, когда он на нее наехал. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, с участием его законного представителя <ФИО3> Из объяснений несовершеннолетнего <ФИО3>, данных в предыдущем судебном заседании, в присутствии законного представителя <ФИО3>, педагога <ФИО6>, следует, что в тот день, они катались около подъезда друга, делали трюки. После чего они переместились на парковку, где стояли машины, там никто не ходил и было много свободного места. Они смеялись, «громыхали» своими самокатами. Им втроем стало скучно. Они увидели тетю <ФИО7> и решили с ней поговорить. Она работала в палисаднике, сажала цветы. Они начали говорить, шутить, подъезжали к ней, потом резко поворачивали и объезжали. Когда он последний раз стал объезжать ее, то чуть не задел, врезался в подъезд, после чего развернулся и поехал обратно, в это время, она его поймала и взяла за рюкзак, подвинула и начала крутить, после чего подвела его к подъезду, своими ключами открыла дверь и уже в подъезде прижала его к батарее, схватила за шею левой рукой, начала душить. Она что-то ему говорила, но он не помнит, что. В другой руке у нее были перчатка и ключи. Она стала угрожать ему кулаком, он сказал, что больше так не будет. Она нанесла ему один удар по щеке, по какой не помнит. У него слетели очки, он за ними потянулся и взял их, после чего она открыла подъезд и выпустила его. Когда он вышел из подъезда, он плакал, боялся, еле дышал. После этого они пошли обратно к подъезду друга и их встретил дяденька из соседнего дома, который сказал, что это было не первый раз, он его успокаивал. После чего он поехал домой и все рассказал родителям. Также поддержал письменные объяснения. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> пояснила, что в этот день около 19 часов 30 минут ей позвонил сын <ФИО3> и сказал, что его сильно поранили. Когда сын приехал, и она с его отцом вышли из подъезда, то увидели у него на лице на левой щеке следы от рук, похоже от кулака, а также следы не шее с обеих сторон. Он им все рассказал, после чего она и <ФИО3> пошли к подъезду <ФИО1> Пока они шли по дороге, <ФИО3> рассказывал, что произошло и также сказал, что, когда <ФИО1> его держала за шею, замахнулась на него кулаком и кричала: «Тебя убить что ли?». Когда они пришли к ее подъезду, там находился мужчина, которого <ФИО3> встретил после произошедшего. Мужчина что-то кричал ей в окно, ругался. Они хотели с ней поговорить о случившемся, но <ФИО1> дверь им не открыла. После чего они обратились с заявлением в полицию. Также поддержала письменные объяснения. Дополнила, ею были сделаны фотографии сына сразу после произошедшего. Выслушав <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3>, законного представителя потерпевшего <ФИО3>, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18.06.2025 около 19 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, схватила за рюкзак несовершеннолетнего <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завела его в 4 подъезд своего дома, затем схватила несовершеннолетнего <ФИО3> правой рукой за шею и сжала ее, затем нанесла кулаком один удар по лицу справа несовершеннолетнего <ФИО3>, причинив ему физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 15.07.2025, сообщением о происшествии <НОМЕР> от 18.06.2025, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2025, заявлением <ФИО3> с просьбой провести проверку от 18.06.2025, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля <ФИО8>, показаниями свидетеля <ФИО9>, заключением эксперта <НОМЕР> от 03.07.2025, в соответствии с выводами которого, у <ФИО3> имелись: кровоизлияния в мягкие ткани левой ушной раковины, шеи, ссадины лица, левой околоушной области, шеи. Эти повреждения не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>), носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, трение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, морфологические особенности, 18 июня 2025 года не исключается; представленными в материалы дела фотографиями. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли, мировой судья находит, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Доводы <ФИО1>, не признавшей вину в совершении административного правонарушения, о том, что потерпевшему удар не наносила, являются несостоятельными и в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, опровергаются изложенными выше доказательствами. Обстоятельств причинения иных насильственных действий несовершеннолетнему <ФИО3>, в связи с которыми его законный представитель в тот же день обратилась в отдел полиции, не <ФИО1>, а иными лицами, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Доводы <ФИО1> мировой судья оценивает, как способ защиты, избранный во избежание ответственности за содеянное и не способны породить неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> во вменяемом ей правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, а именно административное правонарушение совершено в отношении несовершеннолетнего, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024, ОКТМО 22721000, КБК 21811601063010101140, УИН 0000301000000000027696770 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606002, <...> А. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья К.Н. Ярова