Решение по административному делу
Дело № 3-565/2025 УИД 47MS0055-01-2025-005595-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОСТАВЛЕНО
с. Русско-Высоцкое 19 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
установил:
ФИО1 10 мая 2025 года в 14 часов 35 минут, Ленинградская область, Ломоносовский район, автодорога А118 (внутреннее кольцо) 75 км+900 м., управляла транспортным средством Хундай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 188 от 18.05.2025. Двигалась по автодороге А118 (внутреннее кольцо) от Дачного проспекта в сторону Таллинского шоссе. Ответственность за данное правонарушениепредусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседаниеФИО1 отрицала употребление наркотического средства, подтвердила, что после ДТП находилась в беспомощном состоянии и была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в Городскую больницу №26. В судебном заседании защитникФИО1 адвокат Семенов С.А., представивший служебное удостоверение № 10640, действующий на основании ордера № 045057 от 07.10.2025, после исследования представленных с протоколом об административном правонарушении доказательств, запрошенных и представленных по его ходатайству справок ХТИ № 10085 от 14.05.2025 и №10086 от 12.05.2025, медицинской карты стационарного больного Городская больница №26 № 29503 на имя ФИО1, копии карты вызова службы скорой медицинской помощи № 578973 от 10.05.2025, полагал, что Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был, нарушений при применении мер обеспечении производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела,заслушав ФИО1, защитника ФИО1 адвоката Семенова С.А., прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что ФИО1 10.05.2025 в 14 часов 35 минут Ленинградская область Ломоносовский район автодорога А118 (внутреннее кольцо) 75 км+900 м., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством Хундай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт имевшего место событияадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 133018 от 25.09.2025, в котором дала письменные объяснения, не согласна с состоянием опьянения на момент управления транспортным средством во время ДТП. Согласно справки картографическое расположенияместа ДТП автодорога А118 (внутреннее кольцо) 75 км+900 м находится в Виллозском гп Ломоносовского района ленинградской области, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № 027098 от 10.05.2025, с участием двух понятых, подпись ФИО1 отсутствует, в связи с тем, что в результате ДТП получила травму, находилась в беспомощном состоянии, была доставлен скорой помощью в лечебное учреждение, на что также указала в судебном заседании, - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 188 от 18.05.2025, установлено состояние опьянения, обнаружено наркотическое средство 11-нор-дельта-9тетрмгидроканнабиноловая кислота (тетрагидроканабинолы и их производные), - справкой поиска нарушений, подтверждающей, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, - материалами оформления ДТП, согласно которым 10.05.2025 в 14 часов 35 минут Ленинградская область Ломоносовский район автодорога А118 (внутреннее кольцо) 75 км+900 м., ФИО1 управляла транспортным средством Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на препятствие. Исходя из правовой позиции, приведенной в абзаце 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Приказом Министерства здравоохранения РоссийскойФедерации от 18 декабря 2015 г. N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Далее - Порядок, действовал на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 5 указанного Порядкаопределено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении в том числе, лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 15 Порядкамедицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Как следует из материаловдела, ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница №26" 10.05.2025 в 15 часов 44 минуты по экстренным показаниям, 10.05.2025 в 16 часов 30 минут произведен биологический отбор крови (код биологического объекта 004838), в 20 часов 05 минут у пациентки был произведен биологический отбор мочи (код объекта 004839). 11.05.2025 в 08 часов 00 минут вышеуказанные биологические объекты были направлены на проведение химико-токсикологического исследования в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница». Указанные обстоятельства согласуются с представленными из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» справками ХТИ № 10085 от 14.05.2025 и №10086 от 12.05.2025 и сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследованная в судебном заседаниимедицинская карта стационарного больного Городская больница №26 № 29503 на имя ФИО1, и копия карты вызова службы скорой медицинской помощи № 578973 от 10.05.2025 сведений о том, что ФИО1 вводились медицинские препараты, содержащие вещества группы каннабиоидов не содержат, ФИО1 в судебном заседании отрицала прием указанных препаратов. Согласно акту проведено медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения и установлено состояние опьянения, поскольку в моче освидетельствуемого обнаружено наркотическое средство - 11-нор-дельта-9тетрмгидроканнабиноловая кислота (тетрагидроканабинолы и их производные), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. Оснований не доверять результатуосвидетельствования на состояние опьянения, не имеется. К материалам дела приобщенпротокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ - в присутствии понятых. При этом в материалахдела отсутствуют данные о том, что инспектором ДПС водителю было предложено предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Между тем, изматериалов дела следует и подтверждено ФИО1 в судебном заседании, что тяжесть состояния здоровья и оказание ей первой медицинской помощи не позволяли произвести исследование выдыхаемого воздуха, поэтому потребовалось проведение лабораторных исследований биологических жидкостей, в связи с указанными обстоятельствами протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в её отсутствии. Изложенное, с учетомприведенных выше положений и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, позволяет прийти к выводу о том, что Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был. ОтрицаниеФИО1 употребления наркотического средства, и как следствие, отрицание управления транспортным средством в состоянии опьянения, отрицание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей оценивается как защитный довод, заявленный с целью избежать наказание. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомнений в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, о недобросовестном выполнении им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Совокупность представленных и исследованныхдоказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административнуюответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного ируководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафав срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Водительское удостоверение должно бытьсдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ул. Салова, д.66, г. Санкт-Петербург). Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 БИК 014030106 ОКТМО 40902000 Счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по Санкт-Петербург г. Санкт-Петербургу КБК 18811601123010001140 УИН 18810478250840010637 Мировой судья Ю.М. Борисова