Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 7.amr@msudrf.ru __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-002999-46

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, проживающего в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 119, кв. 3, работающего, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по факту от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 11 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Nissan AD» с государственными регистрационными знаками <***> и оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что работает грузчиком-кладовщиком, прав на управление транспортными средствами не имеет, однако <ДАТА4> сел за руль, и, разворачиваясь, зацепил соседний авто, в тот же день по домовому чату связался с потерпевшим, вопрос о возмещении им материального вреда разрешён, будет за свой счет ремонтировать автомобиль.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении 28АП 892831 от <ДАТА5> года; протокол об административном задержании от <ДАТА5>г., объяснение <ФИО2> по факту ДТП от <ДАТА5>г.; определение 28 ОО <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела от <ДАТА5> года; определение 28АЕ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> рапорт ИДПС ГИБДД от <ДАТА> схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА> копия приложения к административному материалу по ДТП от <ДАТА> объяснение по факту ДТП <ФИО3> от <ДАТА> карточка учета ТС; список правонарушений, иные материалы дела. Заслушав <ФИО2> изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с разделом 5 Приказа Росстата от <ДАТА10> N 402 "Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством внутренних дел Российской Федерации федерального статистического наблюдения о дорожно-транспортных происшествиях" одним из видов ДТП является наезд на препятствие. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, мировым судьей при его рассмотрении установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 11 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Nissan AD» с государственными регистрационными знаками <***>, и, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения, нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения, является лицом, не имеющим право управления транспортными средствами. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Как следует из материалов дела, сведений о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения, в деле не имеется, что он сам и подтвердил.

Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения на момент вмененных им событий, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами противоречит требованиям закона.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и <ФИО2>, инвалидности последний не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 10 часов 40 минут <ДАТА1>.

МО МВД России «<АДРЕС> необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>