УИД 16MS0149-01-2024-004338-39

Копия Дело №5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года с. Верхний Услон

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2024 года было выявлено, что ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: ***, в предусмотренный КоАП РФ срок не уплатил штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением 0355431010124081601124893 от 16 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, которое вступило в законную силу 28 августа 2024 года.

ФИО2, извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства путем почтовой корреспонденции, на судебное заседание не явился (л.д. 9, 10). Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО2 должен был уплатить штраф до 29 октября 2024 года, однако штраф уплачен лишь 7 ноября 2024 года.

Сведений о том, что ФИО2 обжаловал вышеуказанное постановление или ему была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется, не представлено.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом №0355431010424120901012409 об административном правонарушении от 9 декабря 2024 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1), копией постановления 0355431010124081601124893 от 16 августа 2024 года, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 2), сведениями об отсутствии отметки об уплате штрафа на 29 октября 2024 года (л.д. 3), карточкой правонарушения и отчетом об отслеживании отправления, согласно которым копия постановления 0355431010124081601124893 от 16 августа 2024 года вручена ФИО2 17 августа 2024 года (л.д. 4, 8), сведениями об уплате штрафа 7 ноября 2024 года (л.д. 1).

Оснований подвергать сомнению эти доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, не установлено.

Исходя из исследованных материалов и доказательств, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, сведений о причинении совершенным деянием значительного вреда интересам граждан, общества, государства, наступлении тяжких последствий не имеется, в связи с чем указанное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая роль правонарушителя, в настоящее время уплатившего штраф в полном объеме, а также то, что противоправное бездействие было прекращено до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным в силу статьи 2.9 КоАП РФ и подпункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

по Верхнеуслонскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1