Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- _________\2025, протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 10-50 часов на <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, не выполнил требования при ДТП, участником которого он являлся, а именно с участием автомашины ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что водитель второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, предложил, чтобы <ФИО2> заплатил ему 250 000 рублей и не вызывать сотрудников полиции, <ФИО2> отказался и уехал с места ДТП, водительского удостоверения не имеет. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения установленной, по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, сообщением по КУСП от <ДАТА7>, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения правонарушения, фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО2>, и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении письменных доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Какие-либо замечания при их составлении <ФИО2> не делал. Судом вышеуказанные письменные доказательства признаются допустимыми. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Анализируя изложенное, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Справкой о ранее допущенных правонарушениях подтверждается, что сведений о получении <ФИО2> водительского удостоверения нет.
В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает - признание вины. Обстоятельством, отягчающих ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения (в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников), личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» и препятствующих применению данного вида наказания, судом не установлено, в материалах дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок наказания исчислять с 09-40 часов <ДАТА1> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>