№ 5-0058/271/2025

УИД 77MS0271-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть объявлена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица:

наименование организации (далее наименование организации), расположенного по адресу: адрес, Верхний адрес, ИНН телефон, ОГРН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнило в установленный срок (до дата включительно) предписание № 24-64-К05-00158 от дата заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес об устранении нарушений законодательства, а именно: не обеспечено надлежащее содержание и ремонт внешних поверхностей сооружения (подземного пешеходного перехода), расположенного по адресу: адрес, ненадлежащее содержание внешней поверхности и конструктивных элементов фасада сооружения, наличие загрязнений на внешней поверхности фасада, частичное разрушение и отсутствие плитки на внешней поверхности фасада сооружения, что является нарушением ч. 2 ст. 6 Закона адрес от дата № 18 «О благоустройстве в адрес», п.п 2.1 и 2.4 постановления Правительства Москвы от дата № 794-ПП «О мерах по реализации отдельных положений Закона адрес от дата № 18 «О благоустройстве в адрес», п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 1018 « Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечении чистоты и порядка в адрес», то есть наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Защитник наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, вину наименование организации в совершении вменяемого правонарушения не признал, представил письменные пояснения, доводы которых поддержал. Пояснил, что дата наименование организации направило ответ на предписание в адрес должностного лица о выполнении предписания, проведены работы по устранению выявленных нарушений, также приведена внешняя поверхность фасада сооружения в надлежащее состояние.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является главным инспектором АТИ по адрес и адрес. По существу вменяемого наименование организации административного правонарушения пояснил, что предписание № 24-64-К05-00158 от дата в установленные сроки наименование организации не исполнено, поступившие от защитника наименование организации сведения о выполнении предписания в срок, имеющиеся в материалах дела, не соответствуют действительности, т.к. дата им при осуществлении выездного обследования было установлено, что предписание в полном объеме не исполнено, что подтверждается актом выездного обследования от дата, протоколом осмотра от дата, а также фотоматериалом, на котором зафиксированы нарушения, которые не были устранены юридическим лицом.

Совершение наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 24-64-К05-00158/02 , составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что наименование организации не выполнило в установленный срок (до дата включительно) предписание № 24-64-К05-00158 от дата заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес об устранении нарушений законодательства, а именно: не обеспечено надлежащее содержание и ремонт внешних поверхностей сооружения (подземного пешеходного перехода), расположенного по адресу: адрес, ненадлежащее содержание внешней поверхности и конструктивных элементов фасада сооружения, наличие загрязнений на внешней поверхности фасада, частичное разрушение и отсутствие плитки на внешней поверхности фасада сооружения,

- актом выездного обследования от дата № 00240767200125243;

- копией протокола осмотра от 27.11. 2024 № 00240767200125243;

- копией задания на проведение выездного обследования;

- фотоматериалами;

- копией предписания № 24-64-К05-00158 от дата,

- списком внутренних почтовых отправлений о направлении предписания,

- отчетом о получении предписания,

- протоколом осмотра от дата № 00240767200122845,

- актом выездного обследования от дата № 00240767200122845,

- фотоматериалами;

- копией задания на проведение выездного обследования,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- показаниями свидетеля фио, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля фио, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи оснований не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, при проведении выездного обследования в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства заместителем начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес выявлено нарушение обязательных требований, а именно: не обеспечено надлежащее содержание и ремонт внешних поверхностей сооружения (подземного пешеходного перехода), расположенного по адресу: адрес, ненадлежащее содержание внешней поверхности и конструктивных элементов фасада сооружения, наличие загрязнений на внешней поверхности фасада сооружения, что является нарушением ч. 2 ст. 6 Закона адрес от дата № 18 «О благоустройстве в адрес», согласно которой содержание и ремонт внешних поверхностей зданий, сооружений, а также размещаемых на них конструкций) осуществляются собственниками (правообладателями) указанных зданий, строений сооружений (помещений в них); - п.п 2.1 и 2.4 постановления Правительства Москвы от дата № 794-ПП «О мерах по реализации отдельных положений Закона адрес от дата № 18 «О благоустройстве в адрес», согласно которым ремонт внешних поверхностей нежилых зданий, строений, сооружений необходимо проводить при наличии дефектов, загрязнений, повреждений отделки, облицовки и конструкций стен, цоколя, выступающих элементов фасадов, отмосток, входных групп, систем водоотвода, не влияющих на механическую безопасность здания, строения, сооружения и характеризующий физический износ конструкций фасада, при наличии разрушения и повреждения отдельного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов); при наличии железистых включений, обнаженной арматуры на внешней поверхности стен полносборных зданий, поверхностной коррозии на стальных деталях крепления (кронштейнах пожарных лестниц, флагодержателях, ухватах водосточных труб и иных деталях); - п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 1018 « Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечении чистоты и порядка в адрес», в связи с чем было выдано предписание от дата № 24-64-К05-00158 об устранении выявленных нарушений.

Копия предписания № 24-64-К05-00158 от дата была направлена дата почтовым отправлением по юридическому адресу наименование организации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80097403962925 дата была вручена адресату.

Предписанием был установлен определенный срок устранения выявленных нарушений до дата включительно, однако, на момент проведения выездного обследования дата нарушения законодательства, указанные в предписании № 24-64-К05-00158 от дата, не устранены.

Сведений об отмене предписания, признания его незаконным или о продлении срока исполнения предписания в материалах дела не имеется, обратного суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что предписание выдано уполномоченным должностным лицом в рамках своей компетенции, содержит требования, возложенные на привлекаемое лицо указанными выше нормативными актами. Предписание отвечает требованиям закона и является исполнимым.

Представленные защитником ответ на предписание и фотоматериал к нему как подтверждение исполнения предписания в срок, не могут быть приняты во внимание, т.к. опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом по делу, актом выездного обследования от дата, протоколом осмотра от дата, фотоматериалом, а также объяснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля главным инспектором АТИ по адрес и адрес фио

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что наименование организации виновно в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает принятие мер для исполнения предписания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение наименование организации, сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалы дела не представлено, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание наименование организации в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000582712501729, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0058/271/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 271 тел.: телефон, телефон, телефон.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 271 адрес, по адресу: адрес, mirsud271@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио