копия

№ 01-9/34/2025

УИД 56MS046-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 адрес,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он дата в период времени с время по время, находясь на участке местности, расположенном в 25-ти метрах от дома № 23/2 по адрес адрес, увидев автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, полагая, что в салоне автомобиля может находиться материально-ценное имущество, а под капотом установлена аккумуляторная автомобильная батарея, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернув рукой, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС и с его сиденья тайно похитил папаху из меха овчины белого цвета, не представляющую для фио материальной ценности. После чего, фио, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно батареи аккумуляторной автомобильной, находясь на переднем водительском сиденье автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, дернув рычаг открывания капота, открыл его, и из-под капотного пространства, сняв руками провода с клемм, тайно похитил батарею аккумуляторную автомобильную марки Zion 6CT60VL, Мощностью 12 вольт (V), емкостью 60 Ah (ампер в час), стоимостью сумма, принадлежащую фио После чего, фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио имущественный ущерб в размере сумма.

Действия фио органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником подсудимого фио - адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении в отношении фио уголовного дела в связи с примирением сторон на основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку фио с потерпевшим фио примирился, материальный ущерб не причинён, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему, а в счет компенсации морального вреда подсудимым потерпевшему переданы денежные средства в размере сумма, фио принял от подсудимого деньги и извинения, претензий к последнему не имеет; вину фио признал полностью, в содеянном раскаялся, является не судимым.

Подсудимый фио просил также прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Потерпевший в суде подтвердил, что примирился с подсудимым, принял извинения, простил его, претензий к последнему не имеет, также подтвердил, что фио в счет компенсации морального вреда передал ему денежные средства в размере сумма, похищенное имущество ему возвращено, ходатайство адвоката поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с подсудимым примирился.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, так как прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находился в ОЦПЗ в 1993, 1994, дата, выставлен диагноз, трудоустроен, является вдовцом, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно.

Суд также учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило.

фио загладил причиненный преступлением вред потерпевшему путем передачи денежных средство в размере сумма, что подтверждается распиской потерпевшего, и принесения извинений, которые потерпевший принял.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший фио претензий к подсудимому он не имеет, он принял от подсудимого извинения и денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, похищенное имущество ему возвращено, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ выразил согласие.

При разрешении ходатайства адвоката суд учитывает, что согласно ст. 6 УПК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Принимая во внимание то, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении фио

Таким образом, уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: папаху белого цвета из натурального меха овчины, батарею аккумуляторную автомобильную марки Zion в корпусе бело-синего цвета – считать возвращенными потерпевшему фио; копии документов: свидетельство о регистрации ТС, страхового полиса ТТТ телефон, водительского удостоверения, CD-диск с видеозаписью за дата с камеры домофона – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения; автомобиль марки марка автомобиля Приора» черного цвета, регистрационный знак ТС – считать возвращенным фио

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись фио

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления прошит в уголовное дело № 01-9/34/2024 на судебном участке № 1 адрес.