Решение по административному делу
УИД: 66MS0185-01-2025-003070-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев на основании ч 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело №5-328/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21.30 час. В <АДРЕС>, <ФИО3> умышленно в ходе ссоры причинил потерпевшей <ФИО4> иные насильственные действия, а именно: нанес один удар ладонью правой руки по голове, причинив последней сильную физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12.08.2025 г. около 21.30 час. он находясь у себя дома по адресу <ФИО5>, нанес ФИО2 один удар рукой в область головы. Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного выше правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею ранее, пояснила, что 12.08.2025 г. в 21.30 час. Она вместе с детьми находилась дома по <ФИО6>. ФИО1 проходя мимо нее ударил ее рукой в область головы в затылочную часть, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего, начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 уронил ее на кровать, и стал с силой сжимать шею и угрожать ей убийством. В последствии она вызвала сотрудником полиции и обратилась в травмпункт. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО1, а именно: - протокол 6604 №1811666 об административном правонарушении от 21.08.2025 в отношении ФИО1, согласно которому 12.08.2025 года около21.30 час. В <АДРЕС>, <ФИО3> умышленно в ходе ссоры причинил потерпевшей <ФИО4> иные насильственные действия, а именно: нанес один удар ладонью правой руки по голове, причинив последней сильную физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - рапортом оперативного дежурного ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 о том, что 12.08.2025 г. в 21.40 час. от ФИО9 поступило сообщение о том, что по <ФИО6> бывший муж бьет сестру; - рапортом оперативного дежурного ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО10 о том, что 13.08.2025 г в 09 час. позвонила медсестра ТП № 3 Ласточкина и сообщила, что к ним обратилась ФИО2 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы и лица; - объяснениями ФИО2, ФИО9, ФИО11; - справкой из травмпункта ГП № 3, согласно которой 13.08.2025 г. обратилась ФИО2 по поводу ушиба мягких тканей головы и лица; Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 12.08.2025 г. около 21.30 час. в доме <ФИО> произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 нанес один удар рукой по голове ФИО2, что следует из доказательств, исследованных в судебном заседании. Анализируя, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили умышленный характер. Суд считает, что в качестве доказательств вины ФИО1, в основу следует положить признательные показания ФИО1, показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО11, так как они логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и у суда сомнений не вызывают. Суд находит их правдивыми и склонен доверять им. Таким образом, на основании вышеизложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является здоровье граждан. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит наличие на иждивении у ФИО1 четверых несовершеннолетних детей, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. На основании ст.29.9 ч. 1 п.1, ст.29.10, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11.00 часов 21 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области.Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме.
<ФИО8>Мировой судья Савина О.Е.