Решение по административному делу

Дело № 5-231/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

4 июля 2023 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Вавилова О.Ф. (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица -директора ООО «ТЕПЛОДОМ» ФИО1, (паспорт <НОМЕР>), Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> набережная, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Специалистом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении директора ООО «Теплодом» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в связи с тем, что директором ФИО2 в срок не позднее Дата3 не представлена в налоговый орган налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года, чем нарушен п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации. Деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от Дата4 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от Дата5 N 343. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от Дата6 года; - уведомление <НОМЕР> от Дата7 о вызове в налоговый орган налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; - отчет об отслеживании отправлений; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> списка почтовых отправлений; - опись передачи документов <НОМЕР> от Дата8 года; - выписка из ЕГРЮЛ; - выписка из должностной инструкции. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штраф на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. В силу ст.2.4 КоАП РФ директор ООО «Теплодом» ФИО1 является должностным лицом. Давая оценку предоставленными доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Теплодом» ФИО1 в непредставлении в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, полностью доказана и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность директора ФИО1, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить директору ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Теплодом» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области)

лицевой счет <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 Банк Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду к/с 03100643000000013200 р/счет <***> БИК <НОМЕР> КБК 218 1 16 01153 01 0006 140

УИН 0000301000000000023562258

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.Ф. Вавилова