Решение по административному делу
Дело № 5-579/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
г.Н.Новгород 28 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородскойобласти Ефремова Т.Е., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (603950, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 частью 3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, ком. 293, 294, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, не женатого, детей нет, работающего в АО «<АДРЕС> мастером, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 В.1 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, пояснил, что водительского удостоверения он не получал. Завел автомобиль, проехал метров 50.. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Выслушав ФИО1 В.1, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2 ст.27.12 Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи В силу п.2 ст.25.7 КоАП РФ «В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты». Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Судом установлено, что <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а также его вина, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств. - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому 12 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>. Д.3А г.Н.Новгорода водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В протоколе имеются росписи ФИО1 В.1 в графах о разъяснении прав и обязанностей, объяснений лица, согласии на смс - извещение, ознакомлении с протоколом, получении его копии, - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 В.1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Процедура отстранения проведена с участием понятых ФИО2, ФИО3 - актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у ФИО1 В.1 установлено состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер - К, заводской номер <НОМЕР>, имеющим свидетельство о поверке сроком действия до <ДАТА8>, которым определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,810 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», о чем расписался. Процедура проведена с участием понятых ФИО2, ФИО3 - справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА4>, согласно которой ФИО1 В.1 водительского удостоверения на территории Российской Федерации не выдавалось. - рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду об обстоятельствах совершения правонарушения, не доверять которым основания не имеется. Протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспектора ДПС были обоснованы и законны.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии ФИО1 В.1 признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО1 В.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Отсутствие либо наличие у правонарушителя работы, наличие иждивенцев у виновного, положительные характеристики и иные подобные причины не являются основанием для назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а также данные о личности ФИО1 В.1, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 В.1 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено, лицом, в отношении которого данный вид наказания не может быть применен ФИО1 В.1 не является.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 В.1 задержан <ДАТА4> в 16 час. 25 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 16 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода.
Мировой судья: Т.Е. Ефремова