Дело № 1-14/2025 УИД: 64MS0054-01-2025-002424-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
18 сентября 2025 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В.,
при секретаре Сталь-Лозовском А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ильменской М.П., подсудимого ФИО3, законного представителя малолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>, защитника в лице адвоката Рыжкова А.В., представившего удостоверение № 2684, выданное 25 декабря 2015 года, и ордер № 103/25 от 11 сентября 2025 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
установил:
в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Согласно обвинительному заключению ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ФИО3 имеет удостоверение тракториста машиниста (тракториста) Х, выданное Х года государственной инспекцией ХХ, на право управлением транспортными средствами, категории «С», «D» «Е» и водительский стаж с 2019 года, в связи с чем, обладает всеми теоретическими и практическими знаниями и навыками, необходимыми для осуществления деятельности в качестве водителя. 17 мая 2025 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3, находясь на придомовой территории дома 22 по 3-му Нижнему проезду г. Саратов, приступил к управлению технически исправного экскаватора — погрузчика Х, государственный регистрационный знак Х, намереваясь осуществить благоустройство на придомовой территории указанного дома, не убедившись в отсутствии в переднем ковше экскаватора — погрузчика людей, и не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Х, которая находилась в указанное выше время в переднем ковше указанного экскаватора — погрузчика. Так, 17 мая 2025 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3, следуя по придомовой территории дома 22 по 3-му Нижнему проезду г. Саратов, управляя экскаватором — погрузчиком Х, государственный регистрационный знак Х, в ковше которого находилась Х, подъехал к насыпи грунта, и, действуя неосторожно вследствие небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявив небрежность, перед движением указанного экскаватора — погрузчика не убедился в отсутствии посторонних лиц, а именно: Х в ковше, опустил его и начал движение вперёд, набирая в указанный ковш экскаватора — погрузчик грунт. В результате неосторожных действий Х левую и правую ноги Х зажало между ковшом и грунтом, а также последнюю засыпало грунтом, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате неосторожных действий ФИО3 у Х года рождения, имелась комбинированная травма тела: аспирационный синдром, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; открытый перелом средней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением отломков большеберцовой кости латерально, отломков малоберцовой кости — медиально, размозжение мягких тканей правой голени, открытый перелом средней трети диафизов обеих костей левой голени со смещением отломков большеберцовой и малоберцовой костей медиально, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании от потерпевшей малолетней Х и ее законного представителя Х поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, заглаживанием подсудимым причинённого малолетней потерпевшей вреда, принесения извинений, отсутствием к нему претензий со стороны малолетней потерпевшей и ее законного представителя.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство малолетней потерпевшей и ее законного представителя, просил его удовлетворить. Указал, что загладил причинный потерпевшей вред, пояснил, что его семья находится на его полном материальном обеспечении, он оплачивал назначенные врачом медикаменты для малолетней Х, производил своими силами транспортировку дочери от места прохождения реабилизации в г. Москва обратно домой на своем автомобиле, покупал детские игрушки дочери в то время, как она проходила лечение в больнице, каждую неделю навещал ее во время прохождения курса реабилитации в г. Москва, привозил продукты питания, о чем представил платежные документы, скриншоты покупок с личного кабинета маркет-плэйса, фотоизображения, им принесены извинения потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основанием в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, пояснил, что в дальнейшем будет оказывать помощь потерпевшей, в настоящее время его дочь Х идет на поправку. Защитник Рыжков А.В. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, полагала, что это приведет к нарушению прав и законных интересов малолетней потерпевшей, недостижению целей и задач уголовного наказания. Суд, рассмотрев заявление малолетней потерпевшей Х и ее законного представителя Х, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с малолетней потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, принес свои извинения, со стороны потерпевшей претензий к ФИО3 не имеется. Последствия прекращения производства по делу подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны. ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства малолетней потерпевшей Х и ее законного представителя Х, прекращения производства по настоящему уголовному делу. Руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство малолетней потерпевшей Х и ее законного представителя Худовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: договор аренды спецтехники (без экипажа) №1505225 от 15 мая 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела; удостоверение тракториста - машиниста на имя ФИО3, хранящееся под сохранной распиской у ФИО3, - оставить ему по принадлежности; свидетельство о прохождении технического осмотра, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, экскаватор — погрузчик Х, заводской Х, № двигателя Х, государственный регистрационный знак Х, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Х, оставить ему по принадлежности; медицинскую карту ГУЗ «Х» №Х на имя Х, хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить после вступления постановления в законную силу в Х; DVD-R диск с видеозаписью событий причинения телесных повреждений Х, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела; выписки из медицинской карты Х №Х из ХХ» департамента здравоохранения города Х, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Х, оставить ей в ведение. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья О.В. Трибунская