Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД гор. <АДРЕС> области), со средним образованием, в официальном браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у врача психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 11, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 11, являясь поднадзорным лицом, административный надзор в отношении которого установлен решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> сроком на 8 лет, с ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <АДРЕС> районным судом от <ДАТА4> вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 20:00 час. до 06:00 час. В соответствии со ст. 11 ч. 1 п. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 обязан был осуществить допуск сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого ФИО2 запрещено пребывание вне указанного помещения, однако ФИО2 <ДАТА5> в период проверки в 00:06 ч. не находился по месту проживания, а именно квартиры 11 дома 41, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поругался с супругой и ушел из дома. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке;

предупреждением об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, подписанное ФИО2; решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; копией вступившего <ДАТА10> в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, согласно которому к установленным решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ограничениям дополнен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 20:00 часов до 06:00 часов; дополнена обязательная явка 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться для регистрации в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> 1, 2, 3 среду каждого месяца каждого в период времени с 8:30 до 18:00. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен <ДАТА12>, второй экземпляр получил, что подтверждается подписью ФИО2 в указанном документе; рапортом старшего УУП ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО1>, согласно которому совершался выезд в 00:06 на ул. <АДРЕС>, 41-11 с целью проверки, состоящего на административном надзоре ФИО2, в ходе выезда дверь квартиры никто не открыл, соседка пояснила, что ФИО2 ушёл из дома, куда не знает; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА13> о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства или пребывания с 20-00 ч. до 06-00 ч., между тем <ДАТА14> он не находился дома, т.к. поругался с женой и ушел из дома, свою вину признал; Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.

Мировой судья, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, повторно в течение одного года доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Так, мировой судья учитывает, что вину в совершении правонарушения ФИО2 в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся. Признание вины, раскаяние в содеянном учитываются как обстоятельства, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, мировой судья считает назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА13>

Мировой судья Г.Б. Аминева