Решение по административному делу
УИД: 61MS0126-01-2025-000954-19 №5-136/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст.Кагальницкая 28 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Бузов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 18.11.2024 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; - 21.11.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 09.12.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 12.12.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 10.01.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 05.02.2025 /штраф не оплачен/ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 2550 рублей; - 12.02.2025 /штраф не оплачен/ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей; - 19.02.2025 /штраф не оплачен/ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 2550 рублей,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2025 в 22 часа 07 минут на 26км + 334м автодроги Ростов-Ставрополь в Кагальницком районе Ростовской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Lada Granta 219020», госномер Р414МТ/761rus, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в ходе рассмотрения дела ходатайств не заявил, пояснил, что с протоколом согласен, ехал немного пьяный, поскольку возникла необходимость поехать в магазин в ст.Кировскую, он ехал медленно и никому не мешал, но по пути водителю автомобиля «Mercedes» не понравилось, что едет медленно, последний начал его подрезать, обгонять, они вызвали сотрудников полиции, поэтому в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: - протоколом 61 АВ 23099946 от 26.04.2025 об административном правонарушении; - протоколом 61 АМ 333065 от 26.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством; - актом 61 АА 23039485 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2025, согласно которому ФИО2, имеющий признаки опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора-алкотектора, результат составил 1,484 мг/л, с которым ФИО2 согласился; - объяснением понятого <ФИО1> от 26.04.2025, согласно которому в его присутствие ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,484 мг/л; - объяснением понятого ФИО3 от 26.04.2025, согласно которому в его присутствие ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,484 мг/л; - видеозаписью на DVD-диске, согласно которой ФИО2, который управлял транспортам средством, в присутствие двоих понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора-алкотектора, результат составил 1,484 мг/л, с которым ФИО2 согласился. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2, суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Доводы ФИО2 суд находит недостоверности в силу надуманности, поскольку согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи ФИО2 в зоне действия сплошной линии дорожной разметки вследствие нахождения в состоянии сильного опьянения выехал на встречную полосу и создал помеху для движения во встречном направлении транспортному средству, чем допустил аварийно-опасную ситуацию, после чего был остановлен другими участниками дорожного движения. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 Нарушений при сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий ФИО2 не обжаловалась. Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд учитывает имеющиеся в материал дела справку базы «ФИС ГИБДД М» и ИБД «Регион» (л.д.9), согласно которой ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание систематическое нарушение ФИО2. порядка пользования ранее предоставленного ему права управления транспортными средствами, а также грубого нарушения порядка пользования таким правом, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем ФИО2. создал повышенную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения и пешеходов, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на сч.№03100643000000015800, получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, к/сч.№40102810845370000050, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010010594. Квитанция об оплате штрафа должна быть направлена в адрес судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.11, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-31 ст.32.6 КоАП РФ, в подразделение Госавтоинспекции ГУ МВД России по месту жительства или регистрационного учета, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мировую судью.
Мировой судья Н.А.Бузов