Дело № 2-6785/2023 УИД 29MS0035-01-2023-006992-09
Определение
о прекращении производства по делу в части, взыскании судебных расходов
город Новодвинск 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., при секретаре Рыбченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,
установил:
НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 3167,30 руб., государственной пошлины в возврат. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, представил письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке, на требовании о взыскании государственной пошлины настаивает. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. По определению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при выше указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, мировой судья приходит к следующему. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ, в силу части 3 которой при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» исходя из представленного заявления, известны и понятны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от исковых требований к ответчику ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № <***> запериод с 01.01.2022 по 31.10.2022, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку ответчик произвел оплату задолженности после предъявления иска в суд, истец имеет право на возмещение судебных расходов с ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, 100, 101, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» отказ от иска к ответчику ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов в части.
Производство по делу по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ответчику ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт прекратить в части требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2022 по 31.10.2022. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (СНИЛС <НОМЕР>) в пользу в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в размере 400,00 рублей. На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Н.А.Шиловская