Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-436/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., с участием потерпевшего <ФИО1>, лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД города Волжска Республики Марий Эл, код подразделения - 122-002, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь возле дома <НОМЕР> по адресу: Республика Марий Эл, <...> в ходе конфликта совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия: ударил кулаком руки по лицу по обеим сторонам, тем самым причинила ему сильную физическую боль.

ФИО3 на судебном заседании вину признал и подтвердил факты, изложенные выше. Потерпевший <ФИО1> на судебном заседании пояснил, что от действий ФИО3 испытал сильную физическую боль.

Выслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА5> года; сообщением <ФИО1> в дежурную часть ОМВД России по Звениговскому району от <ДАТА4> в 18 час.25 мин. и зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> о том, что по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, с.Исменцы, ул. <АДРЕС> его избили незнакомые люди; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. он находился в гостях у своего знакомого, вышел на улицу возле дома <НОМЕР> по адресу: Республика Марий Эл, <...> где встретил ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, ФИО3, который стал со мной конфликтовать, в ходе которого нанес <ФИО1> кулаком руки удары в правую и левую стороны лица, ударил кулаком руки в область правого бока, тем самым ФИО3 причинил ему сильную физическую боль, просит привлечь его к предусмотренной законом ответственности; объяснением ФИО3 от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. он находился возле дома <НОМЕР> по адресу: Республика Марий Эл, <...> где встретил знакомого <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес <ФИО1> кулаком руки в правую и левую стороны лица несколько ударов, других побоев не наносил, вину признает, умысла причинить вред здоровью <ФИО1> у него не было; заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> года на имя начальника ОМВД России по Звениговскому району <ФИО2> о том что <ДАТА4> ФИО3 нанес ему побои, а именно нанес два удара кулаком руки по обеим сторонам лица, от чего он испытал физическую боль, в настоящее время они с ФИО3 примирились, претензий не имеет, просит прекратить данный материал; объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> года о том, что подтверждает все факты, изложенные в объяснении от <ДАТА4>, дополняет ранее данное объяснение тем, что вред его здоровью не причинен, в настоящее время они с ФИО3 примирились, претензий не имеет, просит прекратить материал проверки; объяснением ФИО3 от <ДАТА5> года о том, что <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. он находился возле дома <НОМЕР> по адресу: Республика Марий Эл, <...> где встретил знакомого <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее <ДАТА7> на дискотеке в клубе у них был конфликт, когда <ФИО1> ударил ФИО3 по лицу, но физической боли не испытал, в полицию не обращался. ФИО4 вспомнил об этом инциденте и потребовал, чтобы <ФИО1> извинился, но в ответ <ФИО1> стал вести себя возбужденно, категорически отказался извиняться, стал кричать на ФИО3, который не сдержался и нанес <ФИО1> кулаком руки в правую и левую стороны лица удары, других побоев не наносил; выпиской из административной практики в отношении ФИО3. Суд оценивает представленные документы как достоверные и объективные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Совокупность указанных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела достаточны для вывода о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку с учетом характера и обстоятельств примененного им насилия к потерпевшему связанного с его поведением в ходе совершения правонарушения не вызывает сомнений в наличии причинно-следственной связи между указанными действиями и наступившими последствиями в виде иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, поэтому признаются судом допустимыми.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья отклоняет ходатайство потерпевшего <ФИО1>, заявленного им при сборе дела об административном правонарушении о прекращении данного уголовного дела за малозначительностью по следующим основаниям. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит признаков малозначительности, поскольку правонарушение по своему характеру существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, признавшего вину, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного превышения, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, мировой судья считает, что применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, поэтому полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Управление Федерального казначейства по РМЭ (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, 04082А14360) ИНН/КПП <***>/121501001; номер банка получателя платежа 40102810345370000107, номер казначейского счета 03100643000000010800; ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола; БИК: 042202107, ОКТМО: 88612101, КБК 81911601203019000140; УИН 0320367912002200543620252; Наименование платежа: дело № 5-436/2025, судебный участок № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, статья 6.1.1 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл или на электронную почту судебного участка mirsud_22@list.ru. Постановление может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего данное постановление или непосредственно в Звениговский районный суд Республики МарийЭл.

Мировой судья К.Б. Мельникова