Дело № 5-113-220/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судебного участка № 113 Волгоградской области-мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Черфанова О.С.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением ОУФМС России в Тракторозаводском районе гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 августа 2025 г. в 10 час. 50 мин. ФИО3 находясь в помещении Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, расположенного по адресу : <...>, своими действиями нарушала установленные в помещении суда правила, а именно, ожидая судебного заседания вела себя вызывающе, громко выражала недовольство, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, проявляла неуважение к сотрудникам и посетителям суда при этом на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала на предупреждения и продолжала скандалить, чем нарушила п. 4.1 Правил поведения граждан в Тракторозаводском районном суде. ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами поведения граждан в здании Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, утвержденными председателем Тракторозаводского районного суда г.Волгограда 09.02.2024, определено, в числе прочего, Допуск посетителей в здание суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основании утвержденных Советом судей Российской Федерации Правил внутреннего распорядка судов (Федеральный конституционный закон от 07.02.2011№ 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»), в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности суда выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и иных лиц, находящихся в здании, помещениях суда, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание суда посетителей (п.2.1 Правил). Вина ФИО3 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 410/25/34042- АП от 28 августа 2025 г. в 10 час. 50 мин. ФИО3 находясь в помещении Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, расположенного по адресу : <...>, своими действиями нарушала установленные в помещении суда правила, а именно, ожидая судебного заседания вела себя вызывающе, громко выражала недовольство, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, проявляла неуважение к сотрудникам и посетителям суда при этом на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала на предупреждения и продолжала скандалить, чем нарушила п. 4.1 Правил поведения граждан в Тракторозаводском районном суде; - объяснениями свидетеля <ФИО2> от 28 августа 2025 года, в которых она указала, что ФИО3 ожидая судебного заседания вела себя вызывающе, громко выражала недовольство, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала; -выкопировкой из журнала посещений граждан; - правилами поведения граждан в здании Тракторозаводского районного суда г. Волгограда и помещениях судебных участок №№ 110-115, 144, 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у мирового судьи не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, и считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и поэтому она должна нести ответственность за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, ее отношение к обязанности возложенной на нее законом о соблюдении порядка при невыполнении законных требований судебного пристава, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 17.8, 29.7, 29.10 Кодекса об Административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам : УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601173019000140, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500008104303, (по протоколу № 410/25/34042- АП от 28 августа 2025 г.).

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4