Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025 УИД 18MS0071-01-2025-001789-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 августа 2025 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Сарапул, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, г. Сарапул, ул. <АДРЕС>, д. 19а, кв. 62, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО5, находясь в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> нанесла побои ФИО6, а именно ударила по голове пустой стеклянной бутылкой, царапала ногтями, причинив последней физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась смс-извещением, согласие на которое дано ею собственноручно в соответствующей расписке. Потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО5 ознакомлена, замечаний на протокол не принесла; - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» от <ДАТА6> о выявлении факта нанесения побоев ФИО6 в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4>; - заявлением ФИО6 от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА8>, из содержания которых следует, что <ДАТА4>, около 22 час. 00 мин. находилась на работе в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В это время в кафе зашла женщина, на вид 40-45 лет, ростом 150-160 см, среднего телосложения, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Ранее эта женщина также приходила в бар и с ней постоянно были конфликты, поэтому она отказалась ее обслуживать, на что женщина стала высказывать в ее адрес претензии и угрозы. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, вызвала сотрудников ЧОП. Через некоторое время сотрудники ЧОП приехали и вывели женщину из помещения бара. Примерно через 30 минут женщина вернулась, она была еще более агрессивна, прошла к ней за барную стойку и начала высказывать в ее адрес оскорбления. Она вновь вызвала сотрудников ЧОП, которые приехав вновь вывели женщину из помещения бара. Спустя 30 минут женщина вернулась с мужчиной, была очень агрессивна. Она села рядом с ней на диван, мужчина сел напротив. Женщина начала высказывать в ее адрес слова угроз и оскорбления. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, схватила женщину за волосы, прижала ее голову к столу и успела нажать тревожную кнопку. Женщина попросила ее отпустить. Она ее отпустила. Женщина встала с дивана, взяла со стола для грязной посуды пустую стеклянную бутылку из под пива объемом 0,5 литра и нанесла ей бутылкой удар в голову в область теменной части. От удара она испытала физическую боль, бутылка от удара разбилась. Также, когда они с женщиной сидели на диване, женщина ударила ее в область лица в районе верхней губы, а также поцарапала ее в районе грудной клетки. После того, как женщина ударила ее бутылкой, пришли сотрудники ЧОП и начали ее удерживать, чтобы та не продолжила наносить ей побои. Затем сотрудники ЧОП увели женщину и мужчину. - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, из содержания которых следует, что является охранником ЧОП «МАГНУМ». В период времени с 08 час. 00 мин. <ДАТА4> до 08 час. 00 мин. <ДАТА8> находился на работе. В вечернее время поступил вызов их кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 4А. Приехав по указанному адресу, бармен пояснила, что у нее произошел конфликт с женщиной, которая была там же. Женщина свои данные не назвала. Бармен попросила вывести женщину и они ее вывели; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, из содержания которых следует, что <ДАТА8> приехал в 00 час. 05 мин. к своей жене - ФИО7 в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По приезду жена ему сообщила, что на нее напали, ударили бутылкой по голове, а также что у нее разбита губа. Жена ему пояснила, что приходила неизвестная женщина на вид 35-40 лет, ранее посещавшая это заведение и уходившая со скандалами. Он лично эту женщину не видел, с ней не знаком. - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> около 22 час. 00 мин. она пришла в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> подошла к женщине-бармену, хотела сделать заказ. Но бармен ей пояснила, что обслуживать ее не будет. На данной почве между ними произошел словесный конфликт в ходе которого она стала высказывать женщине - бармену различные слова угрозы физической расправы и слова оскорблений, какие именно не помнит. Далее приехали сотрудники ЧОП, которых вызвала женщина - бармен. Они вывели ее на улицу, она пошла домой. Через 30 минут она вернулась в бар и снова начала оскорблять женщину-бармена, какими именно словами не помнит. Далее снова приехали сотрудники ЧОП, которых вызвала женщина - бармен, и вывели ее на улицу. Она пошла домой. Через 30 минут она в третий раз вернулась в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со своим сожителем. В баре она увидела, что женщина - бармен сидит на диване. Она подсела к ней и стала высказывать ей различные слова угрозы физической расправы и слова оскорблений, какие именно не помнит, а также ударила её по лицу и груди рукой. Женщина - бармен схватила ее за волосы и прижала голову к столу. Она просила ее отпустить, и женщина - бармен ее отпустила. Затем она взяла со стола для грязной посуды пустую стеклянную бутылку из-под пива и ударила ею женщину - бармена по голове. После этого приехали сотрудники ЧОП, которых вызвала женщина - бармен, и вывели ее на улицу.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, наружно-боковой поверхности левого плеча, затылочной области справа, ссадина слизистой оболочки верхней губы по средней линии. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые. Данные повреждения образовались в пределах 3-4 суток на момент осмотра <ДАТА11> Повреждения согласно п. 9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года 194 н) не причинили вред здоровью. Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО5 в совершении данного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется. Обстоятельства указывают на совершение побоев ФИО5 в отношении ФИО6 Причины для оговора ФИО5 не установлены. Как и не установлены обстоятельства, дающие основание сомневаться в правдивости объяснений ФИО6 Испытание физической боли потерпевшим оценивается самим потерпевшим. Причинение ФИО6 действиями ФИО5 вреда здоровью в суде не установлено. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имущественное положение, возможность получения дохода.

Основания для освобождения от ответственности, в том числе в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.

В связи с изложенным, мировой судья назначает ФИО5 наказание, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, единый казначейский счет 40102810545370000081, код бюджетной классификации 89711601063010101140, УИН (прилагается). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева