Постановление по делу № 1-20/2023 от 20.12.2023

Дело № 1-52-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО4

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Волгоградской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 15:00 часов ФИО5, <ДАТА3> рождения, находясь в состоянии опьянения в огороде, расположенном в задней части двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с <ФИО2> <ДАТА5> рождения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО2>, без намерения лишить его жизни, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял в руки косу для покоса травы, и, держа ее в руках, демонстрируя ее применение, направил острие и лезвие косы для покоса травы в стороны тела <ФИО2>, при этом высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. Данная угроза, исходящая от ФИО5 воспринималась потерпевшим <ФИО2> как реальная угроза для его жизни, так как, имелись основания опасаться ее осуществления, в связи с тем, что ФИО5 находился в тот момент в агрессивном и возбужденном состоянии с признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за совершение преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, поскольку он примирился с подсудимым, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО5 и адвокат - защитник Карпенко И.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанному основанию.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, заместитель прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косов М.М. возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО5 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

На момент рассмотрения дела в суде подсудимый ФИО5<ФИО3> примирился с потерпевшим <ФИО2> и загладил причиненный вред, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО5 преступление совершил впервые, ранее не судим.

Принимая во внимание, что все юридически значимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при которых возможно освобождение подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное им преступления в виду примирения с потерпевшим <ФИО2>, в данном конкретном случае соблюдены, учитывая волеизъявление потерпевшего <ФИО2>, мировой судья считает возможным освободить подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- коса для покоса травы, изъятая в ходе ОМП от <ДАТА6> в прилегающей территории домовладении, расположенного по адресу: <АДРЕС> отданная под сохранную расписку <ФИО2>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в виду его примирения с потерпевшим <ФИО2>. Меру процессуального принуждения обязательство о явке, примененную в отношении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу:

Постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО4