Дело № 5-61-34/2025
УИД: 91RS0014-01-2025-000128-51
УИН: 0410760300615000342506177
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2025 года пгт. Ленино
Мировой судья судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Баркалов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности
ФИО1, (данные изъяты) за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении: (данные изъяты) ФИО1, находясь в (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), на третьем этаже в школьном туалете, совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетнего (данные изъяты), (данные изъяты) г.р., а именно ладонью правой руки толкнула в область затылка, в результате чего (данные изъяты) испытал физическую боль. Вышеуказанные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что она работает (данные изъяты). (данные изъяты) в период времени с (данные изъяты) она дежурила на третьем этаже школы. Увидела, как пятеро парней повторно забежали в туалет. Зайдя в туалет, увидела клубы дыма, предложила выйти, ответа не последовало. Трое парней вышли сразу. (данные изъяты) задержался, чтобы быстрее вышел, она его подтолкнула ладошкой в спину. (данные изъяты) хлопнул дверью и ушел. Физического воздействия не было. Ударения (данные изъяты) об дверь кабинки туалета не было. Признает, что ее действия были неэтичными, выразила готовность принести извинения.
Законный представитель потерпевшего (данные изъяты) – (данные изъяты) пояснила в судебном заседании, что 23.01.2025 г. от ее сына (данные изъяты) ей стало известно, что он зашел в туалет, услышав крики учительницы ФИО1, зашел в кабинку, где были дети. На требования ФИО1 мальчики вышли, а (данные изъяты) остался. ФИО1 ударила рукой (данные изъяты) по затылку, от чего (данные изъяты) ударился об дверь кабинки. Затем второй раз ФИО1 ударила рукой ФИО2 по голове, от чего он ударился правым веском об угол двери кабинки туалета. Покраснения к вечеру прошли, в больницу не обращалась, так как не хотела давать этому огласки. В тот же день позвонил классный руководитель и сообщил, что будет собрание, так как поступила информация о курении. На собрании ее сына обвинили в курении, но на ее вопрос ответили, что никто не видел, чтобы ее сын курил. После чего она решила обратиться с заявлением в полицию. 25.01.2025 г. (данные изъяты) сообщил, что ему тошнит, в больнице поставили диагноз сотрясение мозга, а 27.01.2025 г. врач сообщил, что у (данные изъяты) психологическое и неврологическое расстройство и выписали больничный. Пояснила, что ее сын не курит.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОПДН ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 пояснила, что 25.01.2025 г. в дежурную часть поступило заявление (данные изъяты) о привлечении к ответственности ФИО1, которая нанесла ее сыну удары по голове. Ею были отобраны объяснения у (данные изъяты) и (данные изъяты)., в которых ФИО2 сообщил, что от ударов испытал физическую боль. Также были опрошены трое несовершеннолетних свидетелей, пояснившие, что ничего не видели, а свидетель (данные изъяты) сообщил, что видел, как ФИО1 нанесла удар в область затылка (данные изъяты) После чего ею был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав пояснения ФИО1, законного представителя потерпевшего и свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <...> от 25.01.2025 г., в котором ФИО1 указала, что с протоколом согласна (л.д. 2);
- заявлением (данные изъяты) от 25.01.2025 г. о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 4);
- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего (данные изъяты) от 25.01.2025 г., опрошенного в присутствии законного представителя, согласно которым 23.01.2025 г. в туалете школы ФИО1 нанесла ему два удара ладонью правой руки в область затылка и левого виска, от чего он испытал физическую боль. От первого удара он ударился лбом об кабинку, от второго удара ударился правым виском об дверь (л.д. 5, 11-12);
- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (данные изъяты) от 25.01.2025 г., согласно которым от (данные изъяты) ей стало известно о нанесении ФИО1 ударов рукой в область его головы, от которых он ударился об кабинку и дверь (л.д. 6, 14-15);
- объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 от 25.01.2025 г., опрошенного в присутствии педагога-психолога и законного представителя, согласно которым 23.01.2025 г. он стоял сзади (данные изъяты) и выдел как ФИО1 один раз ладонью ударила в область затылка (данные изъяты) (л.д. 21-22);
- объяснениями несовершеннолетних свидетелей (данные изъяты), (данные изъяты). и (данные изъяты) от 25.01.2025 г., опрошенных в присутствии педагога-психолога и законного представителя, о том, что вместе с (данные изъяты) они забежали в туалет, видели, что ФИО1 заметила, как они забежали в туалет, и слышали, как ФИО1 открыла дверь в туалет, сделала им замечание и попросила их выйти из туалета (л.д. 27-28, 33-34, 39-40);
- объяснением ФИО1 от 25.01.2025 г. о том, что 23.01.2025 г. в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут она, находясь в эмоциональном состоянии, своей правой рукой с помощью ладони один раз слегка толкнула (данные изъяты) в область затылка, чтобы он быстрее покинул туалет (л.д. 18-19);
- рапортом следователя СО ОМВД России по Ленинскому району ФИО5 от 25.01.2025 г., согласно которому им был осуществлен выезд в Ленинскую ЦРБ по факту получения телесных повреждений (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту были опрошены (данные изъяты) и его мать (данные изъяты) От прохождения СМЭ отказались (л.д. 10);
- рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по Ленинскому району ФИО6 от 27.01.2025 г. о приобщении материала проверки КУСП № 548 от 25.01.2025 г. к ранее зарегистрированному материалу проверки КУСП № 546 от 25.01.2025 г. по факту причинения побоев несовершеннолетнему (данные изъяты) (л.д. 8).
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.
Объяснения потерпевшего (данные изъяты), объяснения и показания в суде его законного представителя, согласуются с объяснениями свидетеля (данные изъяты), который выдел, как ФИО1 один раз ладонью ударила в область затылка (данные изъяты), так и с объяснением самой ФИО1 о том, что она ладонью правой руки один раз толкнула (данные изъяты) в область затылка (л.д. 18-19).
Оснований не доверять пояснениям потерпевшего о том, что от действий ФИО1 он испытал физическую боль, а также пояснениям его законного представителя и указанного свидетеля, у суда не имеется, так как они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.
Доводы ФИО1 о том, что физического воздействия не было, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
При этом ФИО1 при даче объяснений путалась. Изначально 25.01.2025 г. пояснила, что вытащила (данные изъяты) из туалета за уши (л.д. 7). Затем в тот же день пояснила, что ладонью правой руки один раз толкнула (данные изъяты) в область затылка (л.д. 18-19). В суде сообщила, что подтолкнула (данные изъяты) ладошкой в спину. Такая позиция расценивается судом как способ защиты с целью уйти от ответственности.
Объяснения ФИО1 от 25.01.2025 г. (л.д. 7) и пояснения, данные ею в суде, противоречат всей совокупности имеющихся в деле доказательств.
Оценка собранных по делу доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении (данные изъяты) указанные действия, причинившие ему физическую боль.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, которая работает учителем (данные изъяты), ее материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины при составлении протокола, готовность принести извинения, состояние здоровья, ранее к административной ответственности не привлекалась; отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, необходимым и достаточным для исправления правонарушителя будет являться наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо внести:
Юридический адрес:
Россия, <...>, <...>
Почтовый адрес: Россия, <...>, <...>
ОГРН <***>
Банковские реквизиты:
- Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым)
- Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь
- ИНН <***>,
- КПП 910201001
- БИК 013510002
- Единый казначейский счет 40102810645370000035
- Казначейский счет 03100643000000017500
- Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым
Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35627000
КБК 828 1 16 01063 01 0101 140
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 61 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Баркалов