Дело № 1-8/2023 УИД 69MS0068-01-2023-000770-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ржев Тверской области 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 49 Тверской области Корчевская О.А.,
при секретаре судебного заседания Соколовой О.Н., с участием:
защитника - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению частного обвинителя <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ ФИО4, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, Мера пресечения - не избиралась, Копию заявления о возбуждении дела частного обвинения получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ. Уголовное дело, возбужденное по данному факту, было принято к производству мирового судьи <ДАТА7> Потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО1>, её представитель - адвокат <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки для участия в рассмотрении настоящего уголовного дела 21 декабря 2023 года, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также невозможности извещения суда о своей неявки в судебное заседание до его начала не представили, ходатайства об отложении слушания дела не заявили.
Потерпевшей (частному обвинителю) <ФИО1>, а также её представителю - адвокату <ФИО3> судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а также положения ч.3 ст. 249 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Частный обвинитель, потерпевший в силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ, по поддержанию частного обвинения в судебном заседании. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие частного обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о нежелании выполнения частным обвинителем своей функции по осуществлению уголовного преследования и такая неявка расценивается как отказ потерпевшей от обвинения. Системное толкование положений п. 5 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 133 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ свидетельствует, что неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является одним из реабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования). Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 13.04.2021 № 13-п. В связи с чем, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию не требуется, поскольку не нарушает его права на защиту. Вместе с тем, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 29.11.2011 № 17 указание о праве на реабилитацию в данном случае не требуется, поскольку прекращение уголовного дела судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства. При этом, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 17.10.2011 № 22-п, указанное не исключает использования гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблениясвоим правом со стороны частного обвинителя, в т.ч. компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 249, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по заявлению частного обвинителя - потерпевшей ФИО5 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ржевский городской суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 49 Тверской области.
Мировой судья О.А. Корчевская