2025-06-29 07:15:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-74-165/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волжский 04 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №74 судебного района г.Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 апреля 2025 года в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, трудоустроенного на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.12.2024 года примерно в 23 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно нанес последнему 3 удара кулаком правой руки в область затылка слева, 3 удара правой ногой в праву часть живота, 2 удара кулаком правой руки в область живота, 2 удара кулаком правой руки в область грудной клетки, 2 удара правой ногой по правой голени, от чего <ФИО1>испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 691 от 18.12.2024 года <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей затылочной области слева, кровоподтёки на животе справа, грудной клетке слева, правой голени, которые характеризуются как не причинившие вреда здоровью гражданину <ФИО1>, т.е. ФИО2 нанес побои, не причинившие вреда здоровью гражданину <ФИО1> Эти повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся; пояснил, что 04.12.2024 года его ребенок сильно плакал и к ним в вечернее время сначала пришел сын <ФИО3>, а затем пришел он сам, громко кричал, делал ему замечания. Все произошло из-за того, что потерпевший сам пришел в его квартиру, и он нанес потерпевшему несколько ударов. Сам он тоже получил телесные повреждения, но побои не снимал и никакого заявления на потерпевшего не стал писать. Потерпевший <ФИО1> в ходе рассмотрения дела подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, просил назначить ФИО2 наказание в виде ареста. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснила, что проживает с мужем и сыном по адресу: <АДРЕС>. 04.12.2024 года примерно в 23 ч.30 мин. она с семьей находилась дома. Из соседней квартиры сверху доносились громкие звуки, ругань, плачь ребенка. Сначала в квартиру к соседям поднялся мой сын, потом он прибежал и сказал, что сосед его ударил ногой. Сын сказал, что сосед ударил его ногой в пах, а чтобы избежать удара, он прикрылся рукой. Тогда ее муж тоже поднялся в квартиру 63, постучал в дверь. Дверь открыл сосед Юрий, который нанес ее мужу удары кулаками. Выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по городу Волжскому от 14.12.2024 года;

- заявлением <ФИО1> от 14.12.2024 года; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 21.02.2025 года; - письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>,

- заключением эксперта №691 от 18.12.2024 года, согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей затылочной области слева, кровоподтёки на животе справа, грудной клетке слева, правой голени, которые характеризуются как не причинившие вреда здоровью; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также показаниями ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, данными в ходе рассмотрения дела.

Вышеуказанные протоколы и иные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, поэтому мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения эксперта не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинский эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости. Оснований не доверять показаниям и письменным объяснениям потерпевшего <ФИО1>, не имеется, поскольку при даче объяснений ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Его показания и объяснения последовательны и стабильны, согласуются с показаниями самого ФИО2 и письменными материалами дела; оснований для оговора <ФИО1> не установлено. Судом также нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО4>, она также была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев потерпевшему <ФИО1> исходя из силы умышленно нанесенных ударов в область тела <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль; эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 011806101, кор.счет банка получателя 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18710000, УИН 0355266600005500007015864, административный штраф по постановлению №5-74-165/2025 от 04.04.2025 в отношении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина