УИД «информация скрыта»
Дело № 5-102/32/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2025 года г. Игарка Красноярского края
Мировой судья судебного участка № 32 в г. Игарке Красноярского края Заройц Ф.И.,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося «информация скрыта», зарегистрированного и проживающего по адресу: «информация скрыта», «информация скрыта», ранее административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений не подвергавшегося, привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2025 года в 10 часов 01 минуту, ФИО1, находясь по адресу: «информация скрыта», являясь должником по исполнительному производству и, получив 28.04.2025 года уведомление о необходимости явиться по адресу: «информация скрыта», помещение ОСП по г. Игарка, 05.05.2025 года в 10 часов 00 минут, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно совершения исполнительных действий мер принудительного исполнения, которые в том числе, подразумевают проверку имущественного положения и наложению ареста на имущество, с участием должника, 05.05.2025 года в 10 часов 00 минуту по адресу: «информация скрыта», помещение ОСП по г. Игарка, не явился.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что вину признает. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела, в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.
Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Огласив и исследовав в полном объеме материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025 (л.д. 1); копией требования о месте и времени совершения исполнительных действий от 28.04.2025 года (л.д. 6); актом о совершении исполнительных действий от 05.05.2025 (л.д. 5); копией исполнительного листа от 22.10.2024 (л.д.7-8); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2024 года (л.д. 9); и иными доказательствами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом имеющим в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушения право составлять протоколы об административных правонарушениях.
Оснований для оговора лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.
Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность виновного, судом учтено признание вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск г.Красноярск, номер счета Банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 040407105, ОКТМО 04654000, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601173010000140, УИП 1010000000000417054087, УИН «информация скрыта».
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Игарский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 в г. Игарке Красноярского края.
Мировой судья Ф.И. Заройц