ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А.,

рассмотрев материалы дела №5-354/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт РФ <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> мл. СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении гр.<ФИО>ФИО1 С.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому, <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в ОСП г. <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>, <ФИО>ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение, а именно: отказался предоставить автотранспортное средство для составления акта описи и ареста по исполнительному производству <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи от <ДАТА4> рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА5> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> судебное заседание было отложено на <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с неявкой привлекаемого лица. Вызван в судебное заседание составитель протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.17.8 КоАП РФ <ФИО2>, запрошены в ОСП <АДРЕС> сведения о направлении и получении <ФИО>ФИО1 С.1 копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.17.8 КоАП РФ; сведения принимались ли судебным приставом-исполнителем какие-либо меры принудительного исполнения судебного акта по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО>ФИО1 С.1; копию исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО>ФИО1 С.1 В судебное заседание <ФИО>ФИО1 С.1 повторно не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, что подтверждается почтовым извещением. Судебная корреспонденция вручена адресату. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Из ОСП <АДРЕС> поступили запрошенные документы, в судебное заседание составитель протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО>ФИО1 С.1 по ст.17.8 КоАП РФ <ФИО2> не явилась, причины неизвестны.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 6.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации по ч.1 ст.17.14, ст.17.8 КоАП РФ. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>ФИО1 С.1 является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7>. Сведения о получении <ФИО>ФИО1 С.1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем в отношении <ФИО>ФИО1 С.1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> RX350, 2008 г.в., г/н <НОМЕР>, (VIN) <НОМЕР>, <НОМЕР>, цвет черный. Сведения о принятии иных мер принудительного исполнения в отношении данного транспортного средства, в том числе составления акта о наложении ареста (описи имущества), отсутствуют. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в ОСП г. <АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>, <ФИО>ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение, а именно: отказался предоставить автотранспортное средство для составления акта описи и ареста по исполнительному производству <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В материалы дела представлено требование в отношении должника <ФИО>ФИО1 С.1 предоставить <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>., г/н <НОМЕР>, (VIN) <НОМЕР> для составления акта и описи ареста. Дата выставления требования отсутствует. Имеется пометка, что от подписи отказался (лицо не конкретизировано) в присутствии понятых, имеются подписи двух понятых. В требовании предупрежден об ответственности за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, т.е. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, между тем указана другая статья - ст.17.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обязательным признаком данного состава административного правонарушения является воспрепятствование законной деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве".

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами, или в бездействии указанных лиц. В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, каким образом <ФИО>ФИО1 С.1 воспрепятствовал судебному приставу-исполнителю в осуществлении своей законной деятельности по исполнению служебных обязанностей, какие активные действия, которые оказали влияние на законную деятельность должностного лица и которые бы создали препятствия в осуществлении судебным приставом-исполнителем его должностных обязанностей, были совершены им и чьим действиям и каким образом он воспрепятствовал. С <ДАТА14> вступил в законную силу Федеральный закон от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" и отдельные положения Федерального закона от <ДАТА13> N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которыми глава 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена статьями 17.14 и 17.15. В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, образует бездействие должника в нарушение законодательства об исполнительном производстве, тогда как состав правонарушения по статье 17.8 КоАП РФ образуют действия, направленные на воспрепятствование деятельности судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий. Согласно имеющемуся в материалах дела требованию судебный пристав-исполнитель требовал от <ФИО>ФИО1 С.1 предоставить <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для составления акта описи (ареста) автомобиль. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом (ч. 2 ст. 105 Федерального закона от <ДАТА8> года <НОМЕР>). Отказ предоставить судебному приставу-исполнителю автомобиль составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Кроме того, в требовании время предоставления транспортного средства указано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в протоколе<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> указано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Согласно, приложенной видеозаписи протокол об административном правонарушении составлен до вручения требования <ФИО>ФИО1 С.1 В требовании судебного пристава-исполнителя факт отказа <ФИО>ФИО1 С.1 от предоставления автомобиля не зафиксирован. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО>ФИО1 С.1 состава административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ, в этой связи производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья О.А. Кондратьева