Решение по уголовному делу

Дело №1-14/25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года п.г.т. Голубое

г.о. Солнечногорск Московской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Игошкина М.С., подсудимого - ФИО3, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО4, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания - Раковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, корп.<АДРЕС>, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, неработающего, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: 09 января 2025 года в период времени с 10 часов 46 минут по 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», принадлежащего ООО Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Андреевка, ФИО5, д. 1, стр. 1, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал для хищения принадлежащее ООО «Ашан» товарно-материальные ценности на общую сумму 3299 рублей 83 копейки, а именно: Масло сливочное «Вкуснотеево» 340гр (арт. 132229) — стоимостью 499 рублей 96 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1499 рублей 88 копеек, которое убрал в находящийся при нем рюкзак и Мужские ботинки (арт. 140666) - в количестве 1 пары, стоимостью 1799 рублей 95 копеек; в которые переобулся, после чего проследовал за линию касс торгового зала гипермаркета «Ашан», не оплачивая его стоимости, и скрылся с похищенным имуществом, с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, причинив своими противоправными действиями ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3299 рублей 83 копейки, с учетом НДС. По ходатайству ФИО3 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3, его защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органами дознания правильно квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым суд соглашается. Наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении вменяемого преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением психиатра и нарколога не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведённых обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации - <ДАТА> <ДАТА6> хранить в материалах уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности представителя потерпевшего <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - <ДАТА><ДАТА> <ДАТА6> (<НОМЕР> - хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности представителя потерпевшего <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

Приговор не вступил в законную силу