Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-49/2026 УИД № 01MS0020-01-2026-000295-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Тахтамукайскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> № <НОМЕР> от <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 01 час 30 минут, на ул. <АДРЕС> дивизии, д. 4, корп. 1 в пгт. Энем <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь водителем, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ДАТА4> инспектором ДПС Роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.

Вина правонарушителя, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 168220 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 060193 от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН № 089763 от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ № 627004 от <ДАТА4>; протоколом о доставлении 01 ДО № 015831 от <ДАТА4>; протоколом об административном задержании № 16 от <ДАТА4>; копией протокола об административном правонарушении № 161849 от <ДАТА4>; копией протокола об административном правонарушении № 168258 от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС; списком административных правонарушений; справкой ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ»; видеозаписью административного правонарушения; иными материалами дела.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оценив в совокупности перечисленные доказательства, нахожу их последовательными и не противоречивыми. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения <ФИО1> административного правонарушения, при описанных выше обстоятельствах.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в пределах санкции статьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели административного наказания в отношении <ФИО1> могут быть достигнуты путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста. При определении данного вида наказания судом не установлено обстоятельств, препятствующих его назначению. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА6>

Зачесть в срок административного ареста <ФИО1> срок его административного задержания с 05 часов 25 минут <ДАТА4> по 08 часов 00 минут <ДАТА4>.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>