Решение по административному делу

Дело № 5-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П., рассмотрев дело № 5-249/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гр. Крутовой (Ф.И.О)1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт (<НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу проживания: <АДРЕС> не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 года в 10 часов 18 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Октябрьская, д. 41, г. Первомайск Нижегородской области, совершила хищение товара, а именно: алкогольной продукции одной бутылки вина «Дон Гарсия» объемом 1 литр, одной бутылки вина «Сан Вэй Вишня» объемом 1 литр, одной бутылки вина Сан Вэй Слива» объемом 1 литр, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 325,23 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Перед рассмотрением дела ФИО2 разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; заявления, ходатайства, отводы не поступили, ФИО2 отказалась воспользоваться правом на защиту. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, признала полностью, пояснив, что с нарушением и протоколом согласна. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности (Ф.И.О)2 в судебном заседании участие не принимала, направила в судебный участок ходатайство, просила суд рассмотреть административный материал в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме личного признания своей вины, объективно вина ФИО2 в совершении хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением представителя ООО «Агроторг» (Ф.И.О)3 от <ДАТА5> зарегистрированным за <НОМЕР> объяснением (Ф.И.О)3 от <ДАТА6> г.; объяснением ФИО2 от <ДАТА7> г.; справкой об ущербе от <ДАТА8> г.; доверенностью ООО «Агроторг»; инвентаризационным актом от <ДАТА8> г.; товарной накладной от <ДАТА9> г.; справкой на физическое лицо на имя ФИО2

Согласно материалам дела, ФИО2 совершила хищение чужого имущества стоимостью 325,23 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ доказана, она подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Суд принимает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Суд полагает законным и обоснованным, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности лица, материального положения, размера причиненного ущерба назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Крутову (Ф.И.О)1, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вручить ФИО2 копию настоящего постановления, разъяснив ее обязанность, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ОКТМО 22734000, КБК 21811601073010027140,УИН 0000301000000000023784371 . В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья С.П. Кадурин